Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ц.В.А., потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
Ц.В.А., ... года рождения, уроженец ... Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... инспектором ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. ... Ф.А.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ц.В.А..
Ц.В.А. совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так ... в ... мин. в ... м. от .... Новокошелево в сторону а/м ... г.р.з. ... в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства и видимость в направлении движения, в результате чего съехал на обочину, где по ходу своего движения произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести.
Ц.В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что подъехал к перекрестку на небольшой скорости, стал спускаться, на встречу ехала а/м, он подъехал к Потерпевший №1 вильнул влево и в результате чего, правой боковой стронной машины зацепил пешехода, которая двигалась по краю проезжей части.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что приехала в ... на автобусе и пошла вдоль обочины по ходу своего движения, ее задела машина, позже она поняла, что это автомобиль Ц.В.А., данное транспорте средство проехало по ее стопе левой ноги.
Изучив материалы административного дела, допросив вышеуказанных участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьями 24.5, 26.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.5, 1.6 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Ц.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. ...); определение о возбуждении дела об административном правонарушении ... о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ...); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ С.А.Ю. (л.д. ... справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д...); протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ... протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ...); атом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) из результатов которого состояние опьянения не обнаружено (л.д. ...); протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП от ... (л.д. ...); фотоматериалами (л.д. ...); объяснениями данными на досудебной стадии производства Ц.В.А.; объяснениями потерпевшей З.В.П. данными на досудебной стадии производства (л.д. ...); заключением эксперта ... (экспертиза в отношении живого лица), согласно выводам которй у Потерпевший №1 установлено: перелом проксимальной головки II плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, краевой перелом левой кубовидной кости. Повреждения, указанные в пункте ... (ранее) образовались от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности контактирующей поверхности которого не отобразились. Местом приложения силы является левая стопа (л.д. ...), а также другими материалами имеющимися в материалах дела.
Состав данного административного правонарушения в действиях Ц.В.А. нашел подтверждение при рассмотрении административного дела.
Таким образом, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия Ц.В.А. суд квалифицирует, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При данных обстоятельствах Ц.В.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Ц.В.А. который, в содеянном раскаялся, вину признал полностью.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние правонарушителя.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Учитывая изложенное, судья находит целесообразным и справедливым назначить Ц.В.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 26.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 12.24. ч. 2, 29.5 - 29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ц.В.А., ... гола рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (десяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять на расчетный счет:
Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ....
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Семенова