УИД 74RS0032-01-2024-006152-50

Дело №2-610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 107021,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей.

В обоснование требований указано, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования № транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании обратился страхователь с сообщением о повреждении застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение между автомобилем Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №, автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № и автомобилем GS, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора добровольного страхования организовало и оплатило ремонт на СТОА в размере 107021,60 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, АО «ГСК Югория».

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, представитель АО «ГСК Югория» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2024 в 19 час. 00 мин. у дома № 3 по пр. Макеева в г. Миасс Челябинской области произошло ДТП с участием транспортного средства GS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Судом установлено, что собственником транспортного средства GS, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3 (л.д. 80), собственником транспортного средства Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № является ФИО4 (л.д. 78), собственником транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 79).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис №), гражданская ответственность собственника автомобиля GS, государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по Полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб» и «Хищение», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и направлении транспортного средства для ремонта на СТОА (л.д. 6-7).

Согласно п. 12.1 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем (л.д. 20).

В силу п. 12.5 выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов:

- наличными денежными средствами;

- безналичным переводом на расчетный счет;

- путем направления застрахованного ТС по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано направление на проведение осмотра (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра (л.д. 37-38).

Автомобиль Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак № направлен для проведения ремонта на СТОА ИП ФИО5 (л.д. 39-40).

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 выполнены работы на общую сумму 107021,60 рублей (л.д. 41-42).

САО «РЕСО-Гарантия»» исполнило обязательства перед ИП ФИО5 на сумму 107021,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в действиях ФИО1 сотрудниками ГАИ усмотрено нарушение п.п.2.1.1, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в действиях ФИО4, ФИО2 нарушений ПДД не усмотрено.

Исследовав материалы дела, данные водителями объяснения, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.п.2.1.1, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, поскольку при выезде на дорогу он не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на автомобиль Тойота Авенсис, который в последствии совершил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 7 Pro Max, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Принимая во внимание, что в связи со страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» оплачена стоимость ремонта автомобиля Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак № в размере 107021,60 рублей, суд пришел к выводу о возникновении у причинителя вреда ФИО1 обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в указанном размере.

Указанный размер убытков не оспорен, доказательства иного не представлены. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4211 рублей (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 107021,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4211 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Конохова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года