Дело №а-.....
УИД: 50RS0№-74
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС ..... года
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи ......
при ведении протокола секретарем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению .....» к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, просит установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ограничение на выезд из Российской Федерации до момента исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, взыскать с административного ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере ..... руб.
В обоснование заявленных требований указано следующее. В производстве судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП от ...... по взысканию денежных средств в пользу взыскателя .....» в отношении должника ФИО2 Задолженность по исполнительному производству составляет ..... руб. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, данные требования ответчик не исполнил.
Административный истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не было, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Суд определил возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в ФИО1.
На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданину может быть временно ограничено право выезда из Российской Федерации в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1 № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Системное толкование положений статьи 2 и пункта 15 части 1 статьи 64 «Об исполнительном производстве» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Данная норма является специальной, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно положениям ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно ч.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником в исполнительном производстве №-ИП от ...... по взысканию задолженности в размере ..... руб. в пользу взыскателя .....», находящемся в производстве судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №-.....-......
До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, доказательств обратного в суд не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеются доказательства несвоевременного, без уважительной причины, неисполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования об установлении для должника временного ограничения являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск .....» - удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, временное ограничение на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ