УИД 14RS0031-01-2025-000046-52

Дело № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Депутатский 07 мая 2025 года

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., зарегистрированного по (адрес), фактически проживающего по (адрес),

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2025 года врио УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району старшиной полиции К составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району полковник полиции З поддержала протокол об административном правонарушении.

Привлекаемое лицо Г с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2025 года в 22 часа 47 минут Г, находясь во втором подъезде жилого многоэтажного дома по (адрес), пинал и стучался в двери, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Г дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Г административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности, рапортами сотрудников полиции от 06 мая 2025 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от 07 мая 2025 года, протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2025 года №, протоколом о доставлении от 06 мая 2025 года; протоколом об административном задержании № от 07 мая 2025 года, медицинским заключением от 06 мая 2025 года и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Г., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Г разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Г в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Г административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, и иных оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено и в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное повторное совершение однородных административных правонарушений (по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., паспорт гражданина Российской Федерации сер. .......... № .......... выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., зарегистрированного по (адрес), фактически проживающего по (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Назначенное наказание исчислять с момента задержания – с 07 мая 2025 года 00 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Р. Москвитина