Дело №2-937/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 19 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которых указало, что <дата>, произошло ДТП по обстоятельствам которого ФИО1, управляя автомобилем Лада 2172 государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак А 555 HP 15. Виновником указанного ДТП был признан ФИО1. Транспортное средство Тойота государственный регистрационный знак А 555 HP 15 принадлежит на праве собственности ФИО2. Потерпевшая обратилась в рамках ПВУ к страховщику, застраховавший его ответственность - ПАО «Росгосстрах», который произвел выплату страхового возмещения в размере 256 973,16 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены Истцом. Вместе с тем, согласно полиса ОСАГО ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 Федерального Закона РФ ........- ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 256 973,16 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 770рублей.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от

адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленного административного материала <дата> примерно в 09 часов 46 минут на подъезде к <адрес>, 12 км., водитель автомобиля Лада 2172 государственный регистрационный знак <***> ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак А 555 HP 15, под управлением ФИО3.

Виновником указанного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем Лада 2172 государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 2172 государственный регистрационный знак <***> застрахована согласно договору ОСАГО серии МММ ........ в САО «Ресо-Гарантия».

Ответственность владельца транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак А 555 HP 15 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серии XXX .........

Из представленных документов не следует, что обстоятельства ДТП оспаривались его участниками.

Согласно платежного поручения ........ от <дата> и ........ от

года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в общей сумме 256 73,16 рублей.

Денежные средства с САО «Ресо-Гарантия» были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения ........ от

года.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказаны все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины ФИО1, которая в данном случае презюмируется.

Так как ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к нему, поэтому требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 256 973,16 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 770 рублей в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 256 973,16 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __ Е.М. Доева