Дело №2-264/2025
48RS0009-01-2025-000238-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Данков 23 мая 2025 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при секретаре Новиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что 11 октября 2023 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 45 000,00 рублей под 59,90% годовых. С условиями индивидуальных условий заемщик был ознакомлен. Договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно ФИО1. Банк договор исполнил в полном объеме, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены не в полном объеме.
24 сентября 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) УСБ00/ПАУТ2024-79, по которому задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору была передана ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».
Ответчик, принятые на себя обязательства, до настоящего времени не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 25 сентября 2024 года в общей сумме 54 477,73 рубля, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 39 046,87 рублей; по процентам – 15 430,86 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54 477,73 рубля, проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисленных на сумму основного долга в размере 4 036,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 289,80 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №- №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с процентной ставкой 59,90 % годовых вне рамок льготного периода. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается расчётом по кредитному договору №-№ от 11 октября 2023 года по состоянию на 25 сентября 2024 года (л.д.9). Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению долга по указанному кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 25 сентября 2024 года в сумме 54 477,73 рубля, из которых: сумма основного долга - 39 046,87 рублей, проценты – 15 430,86 рублей.
Данный расчёт ответчиком не оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание, что основной долг до настоящего момента ответчиком не возращён, то требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.
С представленным расчётом процентов, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата кредита, суд соглашается, а потому с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 26 сентября 2024 года по 27 марта 2025 года, начисляемые на сумму основного долга 39 046,87 рублей, в размере 4 036,93 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
24 сентября 2024 года между ПАО «БАНКУРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор № УСБ00/ПАУТ2024-79 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2023 года было уступлено ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (акт уступки прав требований к договору уступки прав № УСБ00/ПАУТ2024-79 от 24 сентября 2024 года).
По настоящему делу, уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора и не противоречит действующему законодательству. Права ФИО1 в результате произведённой уступки прав требования по кредитному договору не нарушены, поскольку объём его ответственности при переуступке не изменился.
А потому, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику о погашении задолженности по указанному кредитному договору и о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 4 000,00 рублей, которые подтверждаются платёжным поручением № 2178 от 3 декабря 2024 года, и почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 289,80 рублей, а всего 4 289,80 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2023 года в сумме 54 477 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг — 39 046,87 рублей, проценты — 15 430,86 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 289,80 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 сентября 2024 года по 27 марта 2025 года, согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на момент фактического возврата в сумме 4 036,93 рублей.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова