УИД 72RS0021-01-2025-000949-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень, 20 мая 2025 года

дело № 2-1743/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 16.11.2021 между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1132090549. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Заемщик обязался перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 29.01.2023 ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 1132090549 от 16.11.2021, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав № Ц53. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.02.2022 по 29.01.2023 в сумме 106 679,33 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 52 676 рублей, сумму задолженности по процентам – 44 827 рублей, сумму задолженности по штрафам – 9 176,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200,38 рублей и почтовые расходы – 74,40 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (телефонограммой), о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.11.2021 ФИО1 оформила заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором предложила ООО МК «Миг Кредит» заключить договор потребительского кредита на сумму 48 000 рублей сроком на 52 недели. В заявлении указала номер телефона +№ (л.д. 11).

16.11.2021 между ООО МК «Миг Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1132090549, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 52 676 рублей сроком до 16.11.2022. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 214,48% годовых, с 16 по 29 день – 229,8% годовых, с 30 по 43 день – 229,8% годовых, с 44 по 57 день – 229,8% годовых, с 58 по 71 день – 229,8% годовых, с 72 по 85 день – 203,821% годовых, с 86 по 99 день – 193,821%, с 100 по 113 день – 186,875% годовых, с 114 по 127 день – 180,409% годовых, с 128 по 141 день – 174,376% годовых, с 142 по 155 день – 168,733% годовых, с 156 по 169 день – 163,444% годовых, с 170 по 183 день – 158,477% годовых, с 184 по 197 день – 153,802% годовых, с 198 по 211 день – 149,395% годовых, с 212 по 225 день – 145,234% годовых, с 226 по 239 день – 141,299% годовых, с 240 по 253 день – 137,571% годовых, с 254 по 267 день – 134,034% годовых, с 268 по 281 день – 130,675% годовых, с 282 по 295 день – 127,481% годовых, с 296 по 309 день – 124,438% годовых, с 310 по 323 день – 121,538% годовых, с 324 по 337 день – 118,77% годовых, с 337 по 350 день – 116,123% годовых, с 350 по 363 день – 113,594% годовых.

Согласно п.6 договора, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 4 643 рублей каждые 14 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи.

Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п.13 договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Денежные средства были перечислены на карту Сбербанка на имя ответчика (л.д.16).

29.01.2023 ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 1132090549 от 16.11.2021, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав № Ц53.

В адрес ФИО1 направлено уведомление от 29.01.2023 о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Согласно расчета, ответчик платежи по договору не вносил, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

За период с 10.02.2022 по 29.01.2023 задолженность по договору составляет 106 679,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 676 рублей, задолженность по процентам – 44 827 рублей, задолженность по штрафам – 9 176,33 рублей.

17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1132090549 от 16.11.2021 в размере 106 679,33 рублей.

06.06.2023 по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 106 679,33 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4 200,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4059 от 14.02.2025, № 2787 от 16.03.2023 и № 12786 от 12.03.2024, а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 74,40 рубля. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № 1132090549 от 16.11.2021 в размере 106 679,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 52 676 рублей, задолженность по процентам – 44 827 рублей, задолженность по штрафам – 9 176,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200,38 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.05.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1743/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.