КОПИЯ
УИД: 59RS0004-01-2023-004626-69
Дело № 2а-4247/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 г. г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Манько А.В.,
при помощнике судьи Подыниногиной М.А.,
с участием представителя административных истцов администрации г. Перми, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми ФИО1, действующей на основании доверенности,
представителя заинтересованного лица прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО2, действующей на основании удостоверения,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Перми, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
администрация г. Перми, Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми (далее – Департамент) обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 о об освобождении от взыскания исполнительского сбора, вынесенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований административные истцы указывают о том, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Перми возложена обязанность в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном п. 3 ст. 225 ГК РФ, обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о принятии на учет бесхозяйной тепловой сети от тепловой камеры № по <Адрес> до здания по <Адрес> через №; на Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу определить специализированную организацию, которая будет содержать и обслуживать бесхозяйную тепловую сеть от тепловой камеры № по <Адрес> до здания по <Адрес> через №.
На основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Перми по вышеуказанному делу №, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
С указанным постановлением административные истцы не согласны, поскольку администрация в рамках своих полномочий, проводит все возможные мероприятия, направленные на исполнение указанного решения, но в силу специфических характеристик обязательства, исполнить его в короткие сроки, не представляется возможным.
В рамках полномочий, предусмотренных Типовым положением и Регламентом №, администрацией Орджоникидзевского района горда Перми был направлен пакет документов в департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми с просьбой подготовить заключение о целесообразности либо нецелесообразности приема в муниципальную собственность данного участка сети теплоснабжения.
В соответствии с постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ри предоставил информацию о наличии оснований приобретения выявленного бесхозяйного объекта в муниципальную собственность города Перми.
Кроме того, в соответствии с постановлением администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента взаимодействия Департамента, территориальных органов администрации города Перми и муниципального казенного учреждения «Городская коммунальная служба» по вопросам организации аварийного ремонта бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры определена обслуживающая организация МКУ «ГСК», которая осуществляет поддержание работоспособности выявленных бесхозяйных объектов. Дальнейшие мероприятия организованы администрацией в лице администрации Ленинского района города Перми.
Учитывая, что администрация, является органом местного самоуправления, действует в рамках требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также Бюджетным кодексом Российской Федерации. Таким образом, денежные средства на данный вид закупки Решением Пермской городской Думы были выделены. В соответствии с чем, администрацией Ленинского района города Перми на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещен муниципальный контракт с приложением необходимых документов, в том числе техническое задание с учетом вышеуказанного объекта.
ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № с Государственным бюджетным учреждением «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» на выполнение работ по технической инвентаризации и паспортизации объектов инженерной инфраструктуры в Ленинском районе города Перми в ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания выполнения работ составляет 90 рабочих дней с момента подписания муниципального контракта. Во исполнение муниципального контракта получен технический паспорт.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, и как следствие в соответствии с п. 7 ст. 1132 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» служат основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.
Представитель административных истцов администрации г. Пери и Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми в судебном заседании поддерживает заявленные требования, указывая на то, что решение суда исполнено, администрацией г. Перми проведены все необходимые мероприятия для постановки объекта на учет, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением. С учетом изложенного, полагает, что есть основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Представитель заинтересованного лица прокуратуры Ленинского района г. Перми в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать, поскольку администрацией г. Перми не принято всех необходимых мер для постановки данной сети на учет в качестве бесхозяйной, что свою очередь нарушает права неопределённого круга лиц. С момента вступления решения суда в законную силу у администрации имелось достаточно времени для постановки данной сети на учет.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому края ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, судебным пристав-исполнитель направила возражения на административное исковое заявление (л.д. 53-55) о несогласии с заявленными требованиями, из содержания которых следует, что исполнительский сбор взыскан на законных основаниях, административным истцом уважительные причины неисполнения судебного акта не представлены.
Заинтересованные лица ПАО «Т Плюс», администрация Ленинского района г. Перми о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. От представителя администрации Ленинского района г. Перми поступил письменный отзыв о подержании заявленных требований. (л.д. 56-58).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств № №-ИП, №-ИП (л.д. 47-48) приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2, ч. ч. 1, 8, 11, 12, 15, 17 ст. 30, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст.105, ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (ч. 15 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;
- требования исполнительного документа должником не исполнены;
- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из совокупного анализа изложенных выше положений закона следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
Как следует из материалов административного дела, подлинного исполнительного производства №-ИП, решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию города Перми (ИНН <***>) возложена обязанность в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу в порядке, установленном п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о принятии на учет бесхозяйной тепловой сети от тепловой камеры № по <Адрес> до здания по <Адрес>, через № (180 м). На Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (ИНН <***>) возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу определить специализированную организацию, которая будет содержать и обслуживать бесхозяйную тепловую сеть от тепловой камеры № по <Адрес> до здания по <Адрес>, через № (180 м).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении администрации г. Перми.
В п.2 указанного постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Администрацией Ленинского района г. Перми заключен с ГБУ «ЦТИ ПК» муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической инвентаризации и паспортизации бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры на территории Ленинского района г. Перми. Срок выполнения контракта подрядчиком составляет 90 дней с даты заключения (л.д. 8-20,63-66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в МОСП по ИПРД.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому края ФИО3 принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, присвоен №-ИП.
В тот же день ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес администрации г. Перми направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми дан ответ судебному приставу-исполнителю о наличии оснований приобретения выявленного бесхозяйного объекта в муниципальную собственность города Перми, а также сообщил информацию о специализированной организации, принимающей выявленные бесхозяйные объекты инженерно-технического обеспечения на техническое обслуживание и содержание (эксплуатацию) на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»: тепловая сеть от тепловой камеры № по <Адрес> до здания по <Адрес> через №, протяженностью № п.м., №. По вопросам организации аварийного ремонта бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры предложено определить обслуживающей организацией МКУ «Городская коммунальная служба».
ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Перми направила судебному приставу-исполнителю информацию на требование от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, указав, что администрацией г. Перми в лице функциональных и территориальных органов проводятся все необходимые мероприятия, направленные для скорейшего исполнения указанного судебного решения. На основании представленного пакета документов от администрации Свердловского района г. Перми Департаментом выдано заключение о наличии оснований приобретения участка сети теплоснабжения в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ №-ри. Предложено определить обслуживающую организацию МКУ «Городская коммунальная служба. В настоящее время проводятся мероприятия для проведения электронного аукциона с подготовкой проекта муниципального контракта с формированием перечня бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому края ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с администрации г. Перми взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д. 35,49), направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми предоставил информацию об исполнении решения Ленинского районного суда г. Перми по делу №, из содержания которой следует, что департаментом выдано заключение о целесообразности приема в муниципальную собственность объекта. Департаментом финансов администрации г. Перми выделено финансирование администрации Ленинского района г. Перми в целях заключения муниципального контракта на выполнение работ по технической инвентаризации и паспортизации бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры. Администрацией Ленинского района г. Перми заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по технической инвентаризации и паспортизации бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры на территории Ленинского района г. Перми. Срок выполнения контракта подрядчиком составляет 90 дней с даты заключения. В определенный контрактом срок подрядчик изготовил технические паспорта по контракту и передал их в администрацию Ленинского района г. Перми для направления в Росреестр (л.д. 21-28). До конца ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Ленинского района г. Перми будут направлены в Росреестр технические паспорта и сопроводительная документация для постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №У тепловая сеть по адресу г. Пермь от тепловой камеры № по <Адрес> до здания по <Адрес>, через № принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости (л.д. 68-69,72-74).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 78).
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении администрации г. Перми о взыскании исполнительского сбора в размере 50 00 руб. (л.д. 50-51).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с администрации г. Перми исполнительского сбора.
Вместе с тем, суд считает возможным освободить административного истца от исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, на основании следующего.
Согласно положениям ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно правовой природе исполнительского сбора, выявленной и изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор, взыскиваемый с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения представляет собой административную санкцию штрафного характера, применяемую к должнику и обязывающую должника произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Правовым основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является факт неисполнения должником предложения пристава о добровольном исполнении решения суда в 5-дневный срок и непредставление им доказательств того, что исполнение в этот период было невозможно вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной власти или бюджетного учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ, в силу п. 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, по смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства административным истцом предприняты все меры по исполнению решения суда и на момент рассмотрения дела, решение суда № исполнено в полном объеме, пропуск срока, установленный решением суда для его исполнения, является незначительным, задержка в исполнении решении суда не всегда зависела от действий должника, суд приходит к выводу об отсутствии вины администрации г. Перми в неисполнении исполнительного документа в установленный 5-дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем освобождает администрацию г. Перми от исполнительского сбора, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
освободить администрацию г. Перми от уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 руб., взысканного на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: подпись. Манько А.В.
Копия верна.
Судья: Манько А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Манько А.В.