2-1132/2023

47RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 533623.51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8536.19 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 146 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием с процентами за пользование кредитом 24 % годовых. Согласно Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения задолженности по кредиту, включающей сумму используемого кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составляет 533623.51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, по условиям которого заемщику была выпущена кредитную карта с установленным кредитным лимитом в 146 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием с процентами за пользование кредитом 24 % годовых.

В соответствии с п.7.7.1 Общих условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) га дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня для соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписке по кредитной карте.

Согласно п.7.9.3 Общих условий Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей суммы задолженности по кредиту при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено, что условия договора по внесению сумм возврата кредита ответчиком были нарушены, в связи с чем, АО «Райффайзенбанк» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

Требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, направленному в адрес ответчика оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составляет 533623.51 руб.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счету и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 533623.51 руб.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8536.19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты533623 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 8536 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: