Дело № 2-3361/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 4 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Юмановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63383 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1600 руб., почтовые расходы в размере 205 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 68383 руб., заключение которого подтверждается распиской; установлен срок возврата займа до 1 апреля 2022 года. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному договору займа не исполнила надлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик вернула ей 5000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно материалам дела, 26 октября 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа из которого следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 68383 руб., обязуется возвратить денежные средства в полном объеме в срок до 1 апреля 2022 года. Заключение договора займа подтверждается распиской.
В нарушение требований договора займа ФИО2 свое обязательство по погашению суммы долга надлежащим образом не исполняет. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 63383 руб. с учетом внесенных в погашение долга 5000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Учитывая категорию дела, фактически проделанную представителем работу - составление искового заявления, суд полагает возможным взыскать 8000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.
В заявленном размере размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 205 руб., которые связаны с настоящим делом, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина по настоящему делу, рассчитанная на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 2101 руб. 49 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1600 руб., а в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 501 руб.49 коп.
руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 63383 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб.
взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 501 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юманова
мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.
Решение22.07.2022