36RS0003-01-2022-004607-59

№ 2-705/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 и к его наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указывая, что 17.04.2012 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В свеем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 17.04.2012, Условиях и Тарифах), Банк открыл ему счет карты № №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 96595349.

Карта Клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14 Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета выписки (п. 6.22 Условий).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Клиента Заключительное требование. Однако данное требование Клиентом не было исполнено в срок.

Задолженность по договору о карте № 96595349 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты. В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность составляет 116045,63 руб.

Истцу стало известно о смерти ФИО1

Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Воронежской области ФИО2 было заведено наследственное дело № №.

Указывая, что взыскание задолженности по Договору о карте № 96595349 может быть обращено на наследственное имущество ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованиями:

1) Определить состав наследственного имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость;

2) Взыскать в пользу АО «Банк Русский стандарт» за счет наследственного имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по Договору о карте № 96595349 в размере 116045,63 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520,91 руб.

После получения от нотариуса ФИО2. копии наследственного дела №№, из которого стало известно, что наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО4 (дочь), протокольным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.10.2022 ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 96). Определением от 15.12.2022 гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д. 109-111).

Копией записи акта о заключении брака от 22.08.2020 подтверждается, что фамилия ФИО4 изменена на ФИО3 (л.д. 125).

Истец АО «Банк Русский стандарт» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке; в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании просили применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований банка.

Суд, выслушав доводы ФИО3 и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №96595349 (Договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, «Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и «Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) (л.д. 14-29).

В п. 1.19 Условий дано понятие «Заключительный Счет-выписка» – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом Задолженности.

Согласно п. 5.22 Условий срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (л.д. 50).

Материалами дела подтверждается, что Заключительный Счет-выписка сформирован 17.04.2017, ФИО1 предложено не позднее 16.05.2017 погасить сумму задолженности в размере 116045,63 руб. (л.д. 41).

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ФИО1 в размере 116045,63 руб. образовалась за период с 17.04.2012 по 16.05.2017 (в том числе: 86759,15 руб. – основной долг, 21486,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – СМС-сервис) (л.д. 9-11).

Ответчиком ФИО3, которая является наследником ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 79), заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.11.2019 N 4-КГ19-60, от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 и др.).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В абз. 2-4, 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, срок исковой давности начал течь с момента неисполнения требования Банка, содержащегося в Заключительном Счете-выписке, т.е. с 17.05.2017 (л.д. 41), тогда как исковое заявление направлено в суд 21.09.2022 (л.д. 61), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В абзаце втором п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд по истечении срока исковой давности, то иск удовлетворению не подлежит.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 и к его наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2023 года