Дело № 2-532/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-004443-82;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 23.01.2023 года Мотивированное решение изготовлено: 25.01.2023 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 131839,34 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3837,00 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 Дата заключили Кредитный договор Номер.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») заключили Дата Договор уступки прав требования (цессии) Номер, в соответствии с которым, право требования по договору от ФИО2 передано ООО "АФК" в размере задолженности 83095,59 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа Номер от Дата, вынесенного мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору Номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 84442,02 руб..

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Дата.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата подлежат уплате в размере 131839,34 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (Данные изъяты).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения им Дата кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» и факта вынесения судебного приказа о взыскании с него долга. Однако возражал относительно удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием у него материальной возможности оплаты долга – он является инвалидом 2 группы, размер его пенсии составляет 14000,00 руб., у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление кредита (Данные изъяты), с которым ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», между сторонами заключен Договор об использовании карты от Дата Номер, согласно которому ответчику была выпущена Карта с лимитом овердрафта в размере 60000,00 руб. под 36,81% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (Данные изъяты). На дату заключения договора уступки прав задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляла 83095,59 руб. (Данные изъяты).

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка – и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Номер с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 83095,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1346,43 руб., всего 84442,02 руб. (л.д. 1 дело Номер).

Из изложенного следует, что судебным приказом с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на Дата.

Задолженность по судебному приказу погашена Дата (Данные изъяты).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата Номер погашена Дата. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом предоставленного в материалы дела судебного приказа, задолженность по которому определена по состоянию на Дата, исполненного ответчиком Дата, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Размер заявленных ко взысканию процентов за период с Дата по Дата составляет 131839,34руб. (Данные изъяты)

Правильность представленного истцом расчета проверена в судебном заседании, ответчиком не оспорена.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит иск в части взыскания процентов по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из доводов истца и установленных судом обстоятельств, ответчиком основной долг по кредитному договору погашен Дата, требование заявлено только о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из норм действующего законодательства начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Таким образом, взыскание процентов, предусмотренных положением ст. 395 ГК РФ на проценты по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 3837,00 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 131839,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3837,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., всего 135756,14 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина.