Решение
Именем Российской Федерации
22.12.2022 г.
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2022 по иску ... к ...у ..., действующему за себя и в интересах ...а ... о взыскании суммы кредитной задолженности,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...ой (ранее ...ой) ..., умершей 14.05.2020 г. В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика к участию в деле привлечен ... ...., действующий за себя и в интересах ...а ... В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2015 г. между ... и ...ой (ранее ...ой) ... заключен кредитный договор ... на сумму 600560 рублей 22 копейки, на срок до 05.12.2022 г. с уплатой 24,9 % годовых. 14.05.2020 г. ...фио... умерла, ее наследниками по закону являются супруг ... .... и несовершеннолетней сын фио ...фио состоянию на 23.09.2021 г. образовалась задолженность в сумме 426408 руб. 96 коп., из которых по основному долгу 331929 руб. 01 коп. и процентам 94479 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с наследников.
В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В суд ответчик ... .... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.12.2015 г. между ... и ...ой (ранее ...ой) ... заключен кредитный договор ... на сумму 600560 рублей 22 копейки, на срок до 05.12.2022 г. с уплатой 24,9 % годовых. По состоянию на 23.09.2021 г. образовалась задолженность в сумме 426408 руб. 96 коп., из которых по основному долгу 331929 руб. 01 коп. и процентам 94479 руб. 95 коп., о чем свидетельствует выписка по счету.
14.05.2020 г. ...фио... умерла, ее наследниками по закону являются супруг ... .... и несовершеннолетней сын ... ... Сведений о наличии иных наследников, которые заявили о своих правах не имеется. Из копии наследственного дела к имуществу ...фио... следует, что с заявлением о принятии наследства обратились только ... ...., действующий за себя и в интересах фио... Кроме того, ... .... обратился к нотариусу с заявлением о выделе ½ доли в праве на наследование, как пережившему супругу, в связи, с чем нотариус выдал соответствующее свидетельство. В состав наследства вошла ½ доля прав на денежные средства, находящиеся в ... на счетах: ..., открытые в ....
Из ответа ... следует, что на момент смерти ...фио... на указанных счетах находилась сумма в общей сложности 29563 руб. 23 коп.
Таким образом, в состав наследства вошла сумму в размере 14781 руб. 61 коп., то есть ½ доля от суммы находящихся на указанных выше счетах, с учетом выделенной супружеской доли ...а ....
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 426408 руб. 96 коп., однако наследственная масса состоит из суммы 14781 руб. 61 коп., то при таких обстоятельствах, суд взыскивает с наследника ...а ...., действующего за себя и в интересах ...а ... в пользу ... кредитную задолженность в сумме 14781 руб. 61 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ..., действующего за себя и в интересах ...а ... в пользу ... в счет кредитной задолженности сумму 14781 рубль 61 копейка, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: