ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца села Верх-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не трудоустроенного, инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,2 группы не являющегося, ранее привлекавшего к административной ответственности,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 10 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, выразившиеся в нарушении координации движения, запах алкоголя, невнятная речь, при этом имел неопрятный внешний вид (одежда со следами падения на землю), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Заслушав пояснения правонарушителя, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
Факт совершения указанного правонарушения, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающим обстоятельством, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде наложение административного ареста, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.
Срок наказания исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 00 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.
Судья А.В. Ередеева