Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года

Дело № 2-134/2023 (№ 2-2181/2022)

66RS0022-01-2022-002281-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками указанного жилого помещения (в равных долях). ФИО6 до момента смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ///////////, с согласия собственников, а также пользовался всеми коммунальными услугами. Более того, ФИО6 являлся родным отцом истца. 23.04.2021 умер ФИО6, после его смерти ................. нотариусом нотариального округа г. Березовский ФИО7 открыто наследственное дело № 82/2021. Согласно материалам данного дела, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО1 (дочь). Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только ФИО1 и ФИО4, но и ФИО6 Так, согласно Выписке из карточки МУП БВКХ «Водоканал» за период с 04.09.2014 по 01.03.2021 в размере 32 134 руб. Следовательно, 32 134,50 / 9 = 3 570 руб. 50 коп. размер подлежащий оплате ответчиками. Согласно Выписке АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 в размере 634 руб. 54 коп. Следовательно, 56634,54 / 9 = 6 292 рубля 72 коп. размер подлежащий уплате ответчиками. Согласно Выписке АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 в размере 50 073 руб. 54 коп. Следовательно, 50073,54 /9 = 5 563 руб. 72 коп. размер, подлежащий уплате ответчиками. Во избежание неблагоприятных последствий, все коммунальные счета на сумму 138 142 руб. 60 коп. за указанное имущество, были оплачены в ФИО1, при этом 1/9 часть указанных расходов, которую должен был оплачивать ФИО6 составила 15 426 руб. 94 коп. С учетом того что в наследственную массу входит вышеуказанная задолженность, после смерти супруга-наследодателя ФИО6, принадлежит ответчику - ФИО5 в размере 5/8 долей от наследственного имущества (4/8 обязательная доля в наследстве пережившего супруга + 1/8 доля наследника по закону итого 5/8). Далее, в виду того что дочь ФИО6 - ФИО8, отказалась от своей доли в пользу другого наследника сына ФИО6 - ФИО4 также принадлежит 2/;8 доли в праве на наследственное имущество (1/8 доля наследника по закону +1/8 доля ФИО8). Собственником оставшейся 1/8 доли в праве на наследственное имущество является истец ФИО1, поэтому в виду совпадения кредитора и должника обязательство в данной части прекращается. Следовательно, общая задолженность ФИО6 составила 15426 руб. 94 коп., значит 1/8 от оплаты холодного водоснабжения составила 446 руб. 31 коп., от оплаты газоснабжения составила 786 руб. 59 коп., а от оплаты электроснабжения составила 695 руб. 46 коп. Поэтому с ФИО5 надлежит взыскать 9 641 руб. 80 коп. (446 руб. руб. 59 коп + 695 руб. 46 коп. х 5), а с ФИО4 3 856 руб. 72 коп. (446 руб. руб. 59 коп + 695 руб. 46 коп. х 2).

В судебном заседании истец ФИО1, представителя истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях. Просили признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам и обстоятельствам, изложенным в возражениях, просила применить срок исковой давности и частично отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 адрес наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ................. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.05.2021.

На основании заявления ФИО1 нотариусом г. Березовского ФИО7 открыто наследственное дело 82/2021 от 24.05.2021. Наследниками умершего ФИО9 являются супруга ФИО5, дети ФИО1, ФИО4, ФИО10, что следует из материалов наследственного дела. ФИО5, ФИО1, ФИО4 обратились с заявлением о принятии наследства, ФИО10 отказалась от наследства в пользу ФИО4

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с учетом того что в наследственную массу входит вышеуказанная задолженность, после смерти супруга-наследодателя ФИО6, принадлежит ответчику - ФИО5 в размере 5/8 долей от наследственного имущества (4/8 обязательная доля в наследстве пережившего супруга + 1/8 доля наследника по закону итого 5/8). Далее, в виду того что дочь ФИО6 - ФИО8, отказалась от своей доли в пользу другого наследника сына ФИО6 - ФИО4 также принадлежит 2/;8 доли в праве на наследственное имущество (1/8 доля наследника по закону +1/8 доля ФИО8). Собственником оставшейся 1/8 доли в праве на наследственное имущество является истец ФИО1, поэтому в виду совпадения кредитора и должника обязательство в данной части прекращается.

Согласно Выписке из карточки л\с 1002012879 МУП БВКХ «Водоканал» за холодное водоснабжение жилого дома, находящегося по адресу /////////// за период с 04.09.2014 по 01.03.2021 в размере 32 134 рубля копеек.

Согласно Выписке из карточки л\с 101238 ЭГХ АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» за газоснабжение жилого дома, находящегося по адресу Свердловская 1сть, /////////// за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 в размере 634 руб. 54 коп.

Согласно Выписке из карточки л\с 7164450000 Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» за электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: /////////// за период с 01.09.2018 по 01.03.2021 в размере 50 073 руб. 54 коп.

В обоснование требований истец указывает, что ей во избежание неблагоприятных последствий, все коммунальные счета на сумму 138 842 руб. 60 коп. за указанное имущество были оплачены в ФИО1, при этом 1/9 часть указанных расходов, которую должен был оплачивать ФИО6 составила 15 426 руб. 94 коп. Общая задолженность ФИО6 составила 15426 руб. 94 коп. - 1/8 от оплаты холодного водоснабжения составила 446 руб. 31 коп., газоснабжения составила 786 руб. 59 коп., электроснабжения составила 695 руб. 46 коп. Поэтому с ФИО5 надлежит взыскать 9 641 руб. 80 коп. (446 руб. 31 коп., 786 руб. 59 коп + 695 руб. 46 коп. х 5), а с ФИО4 - 3 856 руб. 72 коп. (446 руб. 31 коп., +786 руб. 59 коп + 695 руб. 46 коп. х 2).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных платежных документов, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг:

за электроэнергию в размере 16019 руб. 98 коп. (13.03.2020 - 1061 руб.03 коп., 12.02.2020 - 1180 руб. 52 коп., 13.05.2020 - 1080 руб. 71 коп., 12.06.2020 – 778 руб.74 коп., 13.07.2020 – 734 руб. 28 коп., 21.08.2020 - 1471 руб. 05 коп., 24.08.2020 – 583 руб. 64 коп., 23.10.2020 - 1516 руб. 34 коп., 23.11.2020 - 1342 руб. 88 коп., 23.12.2020 – 939 руб. 68 коп., 22.01.2021 - 1334 руб. 74 коп., 25.01.2021 - 1342 руб. 74 коп., 20.02.2021 - 1159 руб. 83 коп., 23.03.2021 - 1493 руб. 80 коп.);

за газоснабжение в размере 16503 руб. 09 коп. (13.05.2020 - 1538 руб., 12.06.2020 - 1158 руб. 80 коп., 13.07.2020 - 1119 руб. 33 коп., 14.08.2020 - 585 руб. 64 коп., 23.09.2020 - 992 руб. 83 коп., 23.10.2020 - 1844 руб. 53 коп., 23.11.2020 - 1012 руб. 29 коп., 23.12.2020 - 2 486руб.95коп., 22.01.2021 - 2 545руб.35коп., 20.02.2021 - 3 129руб.37коп.);

за водоснабжение в размере 4 396руб.47коп. (12.02.2020 - 2 154руб.72коп., 12.02.2020 - 1 180руб.52коп., 13.03.2020 - 1 061руб.03коп.).

Каких-либо иных доказательств несения расходов истцом ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также подтверждающих факт оплаты в спорный период суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за иные периоды.

Принимая во внимание, что понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате услуг за электроэнергию составляют 16019 руб. 98 коп., указанная сумма была начислена с учетом количества проживающих 9 человек, доля ФИО6 составила 1779 руб. 99 коп. (16 019,98/9). Таким образом, с ответчика ФИО4 (с учетом наследственной доли) подлежит взысканию денежные средства в размере 889 руб. 99 коп.; ответчика ФИО5 (с учетом наследственной доли) подлежит взысканию денежные средства в размере 444 руб. 99 коп.

Принимая во внимание, что понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате услуг за газоснабжение составляют 16503 руб. 09 коп., указанная сумма была начислена с учетом количества проживающих 9 человек и ФИО4, как собственника (с учетом взысканных ранее денежных средств), доля ФИО6 составила 1650 руб. 30 коп. (16 503,09/10). Таким образом, с ответчика ФИО4 (с учетом наследственной доли) подлежит взысканию денежные средства в размере 825 руб. 15 коп.; ответчика ФИО5 (с учетом наследственной доли) подлежит взысканию денежные средства в размере 412 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что понесенные истцом ФИО1 расходы по оплате услуг за водоснабжение составляют 4 396 руб. 47 коп., указанная сумма была начислена с учетом количества проживающих 9 человек, доля ФИО6 составила 488 руб. 49 коп. (4396, 47/9). Таким образом, с ответчика ФИО4 (с учетом наследственной доли) подлежит взысканию денежные средства в размере 244 руб. 24 коп.; ответчика ФИО5 (с учетом наследственной доли) подлежит взысканию денежные средства в размере 122 руб. 12 коп.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение) за период с 13.03.2020 по 23.03.2021 в размере 1959 руб. 38 коп. С ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение) за период с 13.03.2020 по 23.03.2021 в размере 979 руб. 68 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание положения ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, заявленных за пределами срока исковой давности с 04.09.2014 по 24.10.2019. При этом суд не усматривает оснований для восстановления истцу пропущенного срока, поскольку истцом не представлено доказательств объективно свидетельствующих о наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности (наличие заболеваний препятствующих обратится с данными требованиями).

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 13498 руб. 52 коп., истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 617 руб. 08 коп. Учитывая удовлетворенные требования (на 22 %) в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 135 руб. 75 коп.(по 67 руб. 88 коп.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение) за период с 13.03.2020 по 23.03.2021 в размере 1959 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение) за период с 13.03.2020 по 23.03.2021 в размере 979 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова