№

№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании процентов,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164 974, 04 рубля.

В обоснование требований указано, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен частично иск ФИО2, с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в сумме 1 316 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 35 000 рублей, услуг представителя в сумме 40 000 рублей, государственной пошлины в сумме 28 119 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» - ФИО2 в судебном заедании требования иска не признала. Пояснила, что мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, оснований для взыскания процентов не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 вышеуказанного постановления).

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен частично иск ФИО2, с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО2 взыскан ущерб в сумме 1 316 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 35 000 рублей, услуг представителя в сумме 40 000 рублей, государственной пошлины в сумме 28 119 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком в этот же день.

С учетом вышеизложенного в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ПАО «Ростелеком» в пользу истца не подлежат взысканию проценты, поскольку решение суда исполнено в день его вступления в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.