КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.
УИД 66RS0035-01-2024-001934-38
производство № 2а-1-181/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
27 января 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
с участием прокурора Запретилиной М.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 7 часов.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершила административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что была привлечена к административной ответственности.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 4 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022 года, удовлетворено административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» об установлении в отношении Бреусовой (прежняя фамилия ФИО1) М.П. административного надзора. В отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.
29 марта 2022 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет, ей было вынесено предупреждение.
Решением Красноуфимского районного суда от 15 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2022 года, установленные в отношении ФИО3 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности: постановлениями от 29 октября 2024 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и от 14 ноября 2024 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 9 ноября 2024 года и 26 ноября 2024 года, соответственно.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» ФИО6 на обслуживаемом им административном участке ФИО1 проживает с супругом, работает продавцом на продуктовом рынке. Жалоб от соседей и родственников на ФИО1 не поступало, со слов супруга характеризуется удовлетворительно. В течение ноября 2024 года один раз привлекалась к административной ответственности.
Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющая неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, при этом совершенные в ночное время, а также с учетом данных о личности ФИО1, ее поведения при нахождении под административным надзором, необходимости профилактического воздействия на нее в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений. Конкретизация дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 7 часов, с учетом привлечения ФИО1 к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту отсутствия в жилом помещении в период временных ограничений, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на нее индивидуальное профилактическое воздействие.
При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, поскольку суду административным ответчиком не представлено доказательств осуществления официальной трудовой деятельности на момент рассмотрения дела, как не представлено сведений о графике работы, в случае ее осуществления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 7 часов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Четина Е.А.