КОПИЯ УИД 72RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Кашкаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2023 по иску ООО «Нэйва» к № И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами. Однако, в течение действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем за ответчиком сложилась задолженность в размере 82062 рубля 60 копеек в том числе: основной долг – 25057 рублей, начисленные проценты – 54123 рубля 57 копеек и штрафные санкции – 2882 рубля 03 копейки. <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав, на основании которого общество уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе права по договору займа к ответчику. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82062 рубля 60 копеек, проценты начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубль 88 копеек.
Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В связи с заключением брака ФИО1 присвоена фамилия Аминова (свидетельство о заключении брака I-ФР № от <дата>).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Обувь России» и ФИО1 (№. был заключен договор денежного займа № М14ТюОР0200139. В соответствии с договором займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до <дата>, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные условиями настоящего договора.
Пунктом 4.1 вышеуказанного договора было предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа платежей или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 не были исполнены в полном объеме.
Из представленного истцом расчета, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Обувь России» составляет 82062 рубля 60 копеек в том числе: основной долг – 25057 рублей, начисленные проценты – 54123 рубля 57 копеек и штрафные санкции – 2882 рубля 03 копейки.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор уступки прав требования № Ц-01/2016-12-02, в том числе, по договору денежного займа №М14ТюОР0200139, заключенного <дата> между ООО «Обувь России» и ФИО1
На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17 от <дата> ООО МКК «Арифметика» передало право требования по договору займа № М14ТюОР0200139 от <дата> ООО «Нейва».
<дата> по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № Вагайского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № М14ТюОР0200139 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85695 рублей 50 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1385 копеек 43 копейки.
Указанный судебный приказ, на основании возражений ФИО1, был отменен определением мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района Тюменской области от <дата>.
Ответчиком № (ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года, а по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку условиями договора № М14ТюОР0200139 от <дата>, заключенного между ООО МФО «Обувь России» и ФИО1, срок возврата займа был определен - <дата>, истец вправе был обратиться с указанными требованиями до <дата>.
С исковым заявлением в суд ООО «Нейва» обратилось <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению.
Кроме того, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к №) И.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа № М14ТюОР0200139 от <дата> - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-2979/2023
Секретарь __________ Ю.А.Кашкарова