63RS0038-01-2022-005827-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г.Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4954/2022 по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 и АО «Альфа-Банк» с требованием об отмене исполнительной надписи, указав, что нотариусом <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 465 683,84 рублей.
Копию исполнительной надписи ФИО1 не получала, о совершении исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с копией исполнительной надписи у нотариуса.
ФИО1 указала, что в адрес должника уведомление о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не направлялось и не поступало. В материалах нотариального дела копия указанного уведомления отсутствует, доказательств о направлении в адрес должника указанного уведомления отсутствуют, почтовые реестры, представленные взыскателем, не подтверждают направление в адрес должника именно уведомления о наличии задолженности, так как в материалах дела отсутствует опись вложения, подписанная взыскателем и представителем почты России.
В адрес должника поступило уведомление о задолженности, датированное ДД.ММ.ГГГГ, однако дата создания взыскателем уведомления позже вынесения исполнительной надписи.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 465 683,84рублей.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв за заявление ФИО1, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило суду запрашиваемые документы, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не просило.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются... кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 420 725,20 руб., на срок 84 месяца, под процентную ставку 16,39 % годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 тем самым заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 18 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней с момента отправки требования.
Требование направлено Банком по адресу регистрации ФИО1, указанному ей при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.
Указанное требование о срочном погашении задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не было получено истцом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доводы заявителя, о не направлении ей требования о досрочном погашении кредита, опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены оригинал Соглашения о кредитовании предоставленный в электронном виде, копия соглашения о кредитовании; расчет задолженности; копия требования о досрочном погашении кредита; копия почтового реестра, подтверждающая отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес заявителя.
Таким образом, доводы заявления о том, что Банк не уведомил заявителя о досрочные погашения кредита, являются несостоятельными, поскольку при обращении к нотариусу Банк предоставил документы, подтверждающие направления в адрес ФИО1 требования о досрочном погашении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» не оплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 420 725,20 рублей, процентов по договору в сумме 39 656,73 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 301,91 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке.
Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 была направлена копия исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44301367038045, которая не была получена ФИО1 по почте России.
Таким образом, доводы заявителя о том, что нотариусом ФИО2 не было направлено в адрес заявителя уведомления о свершении исполнительной надписи, не подтверждаются материалами дела.
Напротив, судом установлено, что нотариусом процедура совершения исполнительной надписи в отношении ФИО1 была не нарушена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, АО «Альфа Банк» воспользовался своим правом, предоставленным ему в том числе ст. 811 ГК РФ.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №-н/63-2022-6-1323 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную нотариусом <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 465 683,84рублей, а также в требовании о приостановке исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 г.
Судья /подпись/ М.А.Наточеева
Копия верна.
Судья.