УИД 22RS0069-01-2025-002479-45

Дело № 2-1557/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указала, что +++ в 10.00 часов на территории вдоль забора между земельными участками, расположенными по адресам: ///, ФИО2 напала на нее, нанеся истцу побои, что подтверждается сигнальным листом ССМП от 20.09.2024 и постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 18.02.2025 года по делу об административном правонарушении №5-72/2025, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. В результате посягательств на физическую неприкосновенность человека, ФИО2 причинила истцу боль, физические и нравственные страдания, в связи с чем, она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец ее спровоцировала, и она не сдержалась. Штраф в размере 5000 рублей оплатила.

Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1. 14, 15 постановления от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных или физических страданиях, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 18.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Левищевой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленному +++ УУП ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по ///, +++ в 10-00 час. по адресу: ///, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт словесного характера, в ходе которого ФИО2 потянула ФИО1 к деревянному забору, поле чего схватила ее за волосы. Затем ФИО2 ногтями рук поцарапала лицо ФИО1, хватала за различные части тела. Далее ФИО2 ударила коленом в область лица ФИО1, чем причина последней физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Изложенное подтверждается: объяснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, описательной частью искового заявления, копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++ по делу ..., копией решения судьи Ленинского районного суда /// от +++.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за причинение истцу морального вреда, обусловленного телесными повреждениями, подтвержденными в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт причинения физического вреда истцу ФИО1 достоверно установлен. Противоправность поведения ответчика заключается в нанесении истцу побоев и физической боли, не причинивших вред здоровью истца, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. При этом, причинение истцу физических и нравственных страданий состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, характер полученных телесных повреждений, а также умышленный характер действий ответчика.

В том числе суд учитывает количество нанесенных истцу ударов и их локализацию: схватила за волосы, поцарапала ногтями рук лицо, хватала за различные части тела, т.е. почти все повреждения нанесены в жизненно важный орган - голову, связанные с этим переживания, тот факт, что за медицинской помощью далее не обращалась.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик совершил противоправные действия, длительность конфликтной ситуации, поведение истца, в тоже время состав семьи и имущественное положение ответчика, воспитывающего малолетнего ребенка, признанной малоимущей и нуждвающейся в государственной социальной помощи.

С учетом изложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.

В остальной части заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как недоказанные стороной истца в судебном заседании.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Барнаул государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова