Дело № 2-1135/2025 (43RS0001-01-2025-000251-11, М-315/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 февраля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2025 (43RS0001-01-2025-000251-11) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 48051 руб. 48 коп. на счет Заемщика {Номер изъят}, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 1441 руб. 06 коп. с {Дата изъята}. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем {Дата изъята} Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до {Дата изъята} До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был произведен {Дата изъята}, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 48357 руб. 92 коп. Предоставив расчет задолженности, просит взыскать с Заемщика ФИО1 задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 101376 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга – 47805 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 4920 руб. 47 коп., убытки Банка – 48357 руб. 92 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 293 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4041 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, письменных возражений суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 48051 руб. 48 коп. Процентная ставка по кредиту согласована в размере 29,90% годовых.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 1441 руб. 06 коп., количество процентных периодов – 72 по 30 календарных дней каждый, дата перечисления первого ежемесячного платежа – {Дата изъята}. В соответствии с условиями договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Все условия предоставления, использования потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по лицевому счету.

{Дата изъята}, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до {Дата изъята}

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 47805 руб. 44 коп. - основной долг; 4920 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом; 48357 руб. 92 коп. – убытки Банка в виде неуплаченных процентов согласно установленному графику в связи с досрочным расторжением договора за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 293 руб. 14 коп. – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным, составленным с учетом внесенных ответчиком платежей, кроме того возражений по расчету ФИО1 не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд с учетом периода просрочки исполнения обязательства, суммы задолженности не усматривает.

16.05.2018 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ №56/2-2332/2018 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, который определением мирового судьи этого же судебного участка от 23.11.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 101376 руб. 97 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 31 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 47805 руб. 44 коп. - основной долг; 4920 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом; 48357 руб. 92 коп. – убытки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 293 руб. 14 коп. – штраф; а также 4041 руб. 31 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2025 года