РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2307/2023 по иску ФИО1 к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к Потребительскому Инвестиционному Кооперативу «Омега Групп» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании заявленных требований указал следующее.
16 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1606Е/20-1, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 16 июня 2025 г.
10 июля 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому истец передала ответчику дополнительно денежные средства в размере сумма.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа и не выплате истцу процентов, предусмотренных условием договора займа, истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора.
Ответчик ответа на данную претензию не истцу не направил.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа от 16 июня 2020 г. №1606Е/20-1, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере сумма, внесенных по данному договору, проценты за фактический период действия договора займа в размере сумма за период с июня 2020 г. по ноябрь 2022 г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
16 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1606Е/20-1.
В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, которые согласованы в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроке, которые указаны в настоящем договоре.
В силу п.1.2 договора сумма займа составляет сумма.
В силу п.1.4 договора срок займа составляет 60 месяцев в срок до 16 июня 2025 г.
Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией Акта приема-передачи денежных средств, приобщенного к материалам дела.
10 июля 2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому истец передала ответчику дополнительно денежные средства в размере сумма.
21.11.2022 истец направила претензию ответчику, которой уведомила ответчика об отказе от исполнения договора займа и потребовала вернуть сумму займа.
Ответчик ответа на данную претензию истцу не направил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.3.3 договора, настоящий договор прекращается досрочно:
-по соглашению сторон;
-по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
В силу п.3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 (три) месяца с даты заключения договора.
В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты указанные в п.1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца.
Исходя из указанных выше положений договора, стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца, по истечении трех месяцев, с даты заключения договора.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с 16 сентября 2020 г. у истца возникло право на досрочное расторжение договора займа.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в силу чего полагает возможным расторгнуть договор займа от 16 июня 2020 г. №1606Е/20-1 и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, внесенные истцом по данному договору.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за фактический период действия договора займа в размере сумма за период с июня 2020 г. по ноябрь 2022 г., по расчету истца, не оспоренного ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа от 16 июня 2020 года №1606Е/20-1, заключенный между ФИО1 и Потребительским Инвестиционным Кооперативом «Компания «Омега Групп».
Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору, проценты за фактический период действия договора займа в размере сумма за период с июня 2020 г. по ноябрь 2022 г.
Взыскать с Потребительского Инвестиционного Кооператива «Компания «Омега Групп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 29 марта 2023 г.