РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 декабря 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-61) по иску ФИО4 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов, взыскиваемых решением мирового судьи судебного участка *** по Центральному району города Братска на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, определить их взыскание в твердой денежной сумме в размере 17 749 рублей ежемесячно с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребёнка.

В обоснование требований ФИО4. указала, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения суда по делу ***, выданного мировым судьей судебного участка *** по Центральному району города Братска, взысканы с ФИО2 алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия.

Ответчик в настоящие время трудоустроен, с получением минимальной заработной платы. Ежемесячно па содержание ребенка ответчик отчисляет примерно 1250 руб. в месяц. Каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания ребёнку достойного содержания у ответчика нет. Ответчик является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте. В содержании ребёнка ответчик не участвует. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Истец несет постоянные ежемесячные расходы на содержание ребёнка: питание, коммунальные платежи, лекарства, лечение, одежда, затраты на обучение и сопутствующие расходы. В настоящие время доход истца не позволяет обеспечить ребёнку прежний уровень содержания.

Истец ФИО4, представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ФИО5 не помогает ребенку, уходит от алиментов объявив себя самозанятым, свои доходы скрывает. Ребёнку никакой помощи не оказывает, не общается, сейчас ответчик выплачивает 2500 руб., считает, что это очень мало. Истец работает в детском саду, размер заработной платы 27000-28000 руб., квартира в собственности, на коммунальные расходы уходит 7600 руб.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является самозанятым. Квартиры в собственности нет, с работой тяжело, т.к. отбывал наказание за совершенное преступление, срок давности не истёк и на работу не берут. Также алименты по 1/6 части заработка и (или) иного дохода выплачивает на дочь ФИО1, алименты высчитывают также по исполнительному листу, дочь Анастасия проживает в <адрес>.

Третье лицо ФИО8., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам по данному делу.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет принципы заботы о благосостоянии детей и обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних при регулировании семейных отношений.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1); размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2).

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области, что подтверждено свидетельством о рождении серии II -СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда по делу ***, выданного мировым судьей судебного участка *** по Центральному району города Братска, взысканы с ФИО2 алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия.

Согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за 2022 года имеет доход в размере 87 010 рублей, является самозанятым.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком установлено наличие задолженности по алиментам в размере 221 387,32 рубля.

Существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный уровень его обеспечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в требуемом истцом размере и свидетельствующие об ущемлении прав ответчика, либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, ответчиком не представлены.

Таким образом, в целях сохранения ребенку максимально возможного достойного уровня его обеспечения, суд приходит к выводу, что алименты в пользу истицы подлежат изменению и взысканию с ответчика в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых алиментов судом учитывается материальное положение ответчика, его трудоспособный возраст и другие юридически значимые обстоятельства.

Ответчиком не представлены доказательства его нетрудоспособности или наличия каких-либо иных препятствий для трудоустройства и получения заработной платы в разумном размере, достаточном для содержания его несовершеннолетних детей.

ФИО5 находится в трудоспособном возрасте, на наличие каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не ссылается, материальных обязательств перед другими лицами, в ходе судебного разбирательства, не установлено, доказательств о его затруднительном материальном положении суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 объективной возможности по исполнению установленной законом обязанности по содержанию детей, суду также не представлено.

Поскольку обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей, исходя из установленных потребностей ребенка в дополнительном образовании, необходимости поддержания прежнего уровня жилищных условий, суд приходит к выводу, что алименты в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика в твердой денежной сумме.

Суд учитывает, что в силу ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Пункт 1 ст. 117 СК РФ устанавливает, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год» величина прожиточного минимума по районам Крайнего <адрес> и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, в расчете на детей, составляет 17 749 рублей.

Суд, учитывая величину прожиточного минимума для детей, считает возможным удовлетворить исковые требования и определить размер алиментов в сумме, кратной величине прожиточного минимума по Иркутской области в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для детей в размере 8 874,50 руб. ежемесячно, что составляет ? величины прожиточного минимума по Иркутской области в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, для детей, с последующей индексацией взыскиваемых средств пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Поскольку при подаче настоящего иска ФИО4 в соответствии с пп. 15 п. 1 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, при разрешении спора по существу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания алиментов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.

Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в сумме 8 874,50 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 размера прожиточного минимума для детей, установленного в Иркутской области на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Иркутской области, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка ФИО3, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования <адрес> в размере 150 рублей.

Исполнительный лист ***, выданный мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО4 на содержание ФИО3, алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, признать утратившим силу с момента вступления в законную силу данного решения суда и возвратить на судебный участок N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после погашения задолженности связанной с его исполнением.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Артёмова

С которой стороны могут ознакомится ДД.ММ.ГГГГ