Судья Хрипунова Ю.В. Дело № 33-32311/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по исковому заявлению ФИО1, в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны РФ о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов,

по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО5 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны РФ о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов.

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1, в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны РФ о взыскании материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, взыскании вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу скворцовой М.Б. возмещение расходов на погребение в размере 87 949 рублей. Взыскал с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу каждого ФИО2, ФИО4, ФИО3 до достижения ими 18-летнего возраста, а в случае по достижении данного возраста поступления на очную форму обучения до достижения 23-летнего возраста сумму вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 3 964 рубля 24 копейки ежемесячно, а также задолженность по возмещению вреда, причинённого смертью кормильца за 21 месяц в размере 83 249 рублей 04 копейки. Взыскал с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 компенсацию морального вреда по 400 000 рублей в пользу каждого. Суд взыскал с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение оставлено без изменения.

.......... ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ФИО1 удовлетворено. Суд произвел индексацию присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, по исполнительным листам ФС ........, ФС ........, ФС ........, выданным .......... Новопокровским районным судом Краснодарского края на основании решения суда от .......... по гражданскому делу ......... Взыскал с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных денежных сумм за период с .......... по .......... по исполнительному листу ФС ........ в размере 41 373 рублей 48 копеек, по исполнительному листу ФС ........ в размере 41 373 рублей 48 копеек, по исполнительному листу ФС ........ в размере 41 373 рублей 48 копеек.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внес изменения в статьи 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежат индексации с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. С учетом последнего суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, в том числе по потере кормильца, гарантированно индексируются.

Как следует из материалов дела, .......... на основании вступившего в законную силу решения Новопокровского районного суда от .........., выписаны исполнительные листы ФС ........, ФС ........, ФС ........, ФС .........

Исполнительные листы поступили из УФК по Краснодарскому краю в ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» .........., что подтверждается сообщением военного комиссариата Краснодарского края от .......... .........

Первая выплата произведена .......... в размере 39 642 рублей 40 копеек по каждому исполнительному листу (за период с .......... по ..........) по платежным поручениям №........ от ...........

.......... было сформировано и направлено в суд уведомление о возврате полностью исполненного исполнительного документа, согласно которому исполнительный документ ФС ........, выданный .......... Новопокровским районным судом на основании решения от .......... по делу ........ полностью исполнен.

Таким образом, на исполнении ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» осталось три исполнительных листа о взыскании ежемесячно в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до достижения ими 18 - летнего возраста, а в случае по достижении данного возраста поступления на очную форму обучения до достижения 23летнего возраста) суммы вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 3 964 рублей 24 копейки.

Согласно справкам №........, 39, 40 от .........., выданным военным комиссариатом Краснодарского края, периодические ежемесячные выплаты по исполнительным листам ФС ........, ФС ........, ФС ........ от взыскании средств с военного комиссариата Краснодарского края выплачены в полном объеме за период с .......... по .......... включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 N 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, с 01.01.2017 составляет 1,04.

С 01.01.2018 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,04 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов»).

С 01.01.2019 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, 1,043 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29.11.2018 № 459ФЗ «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов»).

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» с 01.01.2020 размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,03.

С 01.01.2021 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,037 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ «О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов»).

С 01.01.2022года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,04 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024»).

На основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент разрешения заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и в порядке настоящей статьи судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Таким образом, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание до дня фактического исполнения решения суда.

При этом индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Как видно из указанных справок за период с .......... по .......... военным комиссариатом Краснодарского края производилась ежемесячная выплата в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 3 964 рубля 24 копейки по каждому исполнительному листу, без индексации присужденных сумм.

Указанные обстоятельства подтверждаются и справками-расчетами военного комиссариата Краснодарского края от .......... ........ согласно которым, с .......... по .........., размер недополученной суммы (индексации на основании Федеральных законов «О Федеральном бюджете») по исполнительному листу ФС ........ составил 41 373 рубля 48 копеек, по исполнительному листу ФС ........ рубля 48 копеек, по исполнительному листу ФС ........ рубля 48 копеек.

Таким образом, судом первой инстанции принято обоснованное решение о необходимости произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Новопокровского районного суда Краснодарского края от ...........

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: