Дело №

УИД 26RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 сентября 2022 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Белоглинский райолн, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, работающего водителем такси, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата в 17 час. 30 мин. В <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта рег знак К 491АВ-126 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Renault Sandero рег знак С220№ под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО2 согласно СМЭ получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью..

В судебное заседание собственник транспортного средства ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилс, сведений о причинах неявки суду не представил. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против назначения ФИО1 наказания не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства пришел к следующему.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении в частности: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 от дата, объяснениями ФИО1 от дата, объяснениями ФИО2 от дата, объяснениями ФИО1 от дата, заключением эксперта.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, последствия правонарушения, позицию потерпевшей.

Учитывая изложенное суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет УФК по СК/ Управление МВД России по <адрес> л\с W09500, ИНН: <***>, ОКТМО 07701000, р/с: 40№ в отделении Ставропольбанка России /УФК по <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263501001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов