Дело № 2-1966/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее –ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх в размере 38556,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ЗАО ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.
хх.хх.хх ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор цессии №, по которому право требования перешло ООО «ЭОС».
хх.хх.хх ООО «ЭОС» в свою очередь уступил право требования договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
хх.хх.хх ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.
Судом произведена замена ответчика на наследника ФИО2.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что хх.хх.хх между ЗАО ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
хх.хх.хх ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор цессии №, по которому право требования перешло ООО «ЭОС».
хх.хх.хх ООО «ЭОС» в свою очередь уступил право требования договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на хх.хх.хх.задолженность составляет 38556,78 руб.
хх.хх.хх ФИО3 умер.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО3, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО3 перед ФИО1.
Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несет ответственность по погашению задолженности умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх в размере 38556,78 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт № № выдан УВД ... хх.хх.хх ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию хх.хх.хх в размере 38556,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 42556 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.
Председательствующий Л.В. Панова