УИД 11RS0001-01-2023-002562-54 Дело № 2-4386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 апреля 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 906 709,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 267 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены. В заявлении просят рассмотреть дело без их участия в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №... от ** ** **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 829 029,65 руб. сроком 72 календарных месяца, с уплатой процентов 15% годовых на условиях возврата ежемесячными платежами. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,1 % за день.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ни один платеж в погашение кредита не внесла.

Письмом от 27.10.2022 истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26.10.2022 включительно с учетом снижения сумм пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на основании ст. 333 ГК РФ на 90% составляет 906 709,10 руб., из них: 829 029,65 руб. – основной долг, 76 320,88 руб. – плановые проценты, 552,43 руб. – пени по процентам, 806,14 руб. – пени по кредиту.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 267 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 26.10.2022 включительно в размере 906 709,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 267 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф. Губаева

...