Дело № 2-1-5844/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2022 года истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. под <данные изъяты>%, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 83 коп., полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. под <данные изъяты>%, годовых сроком по <данные изъяты> Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов на просроченную суду в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную суду в размере <данные изъяты> руб., неустойки на проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссии за смс-информирование в размере 894 руб.

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к его имуществу является ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

ФИО4 от наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № №, цвет серебристо-желтый, регистрационный номер №.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно выписки из отчета ООО «АКТИВ Плюс» № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № составляет <данные изъяты> руб.

21 мая 2021 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп. офис 8608/0256 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» № закрытому лицевому счету №.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскания задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 192 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова