Дело № 2-1484/2023
64RS0046-01-2023-000667-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика Чернобыль С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чернобылю С.В. о признании сделки состоявшейся, о признании прекращенным владение автомобилем и права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ23112 государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска 2005 на основании ПТС серия № номер №, выданного 04 октября 2018 года.
Истец автомобиль продал по договору купли-продажи автомобиля б/н от 20 мая 2020 г. за 80 000 рублей 00 копеек и в этот же день передал его ответчику, Чернобылю С.В. по акту приема-передачи. С момента передачи автомобиля ответчику истец более уже никогда не владел и не пользовался этим автомобилем.
Ответчик не сразу произвел полагающуюся сумму оплаты по договору, в связи с чем истец вынужден был даже обращаться в полицию.
19 июня 2021 года УУП ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, капитан полиции ФИО2 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Летом 2021 года истец увидел на улице города Саратова свой автомобиль и позвонил ответчику, который оставался должен ему ещё 12000 рублей. Тогда он узнал от ответчика, что он, не оформляя в ГИБДД своих прав на машину, продал автомобиль 25 февраля 2021 г. в неофициальный пункт скупки запчастей (в гаражах), о чем есть акт приема-передачи. Более ничего о последующей судьбе этого автомобиля ответчик не знает. Выходит, что неизвестное лицо продолжало ездить на автомобиле, который был зарегистрирован на имя истца. Впоследствии ФИО1 видел автомобиль с подложными номерами, о чём сообщал полиции.
Летом 2021 года истец начал получать извещения об уплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, совершённые при управлении вышеуказанным автомобилем. На основании ст.2.6.1 КоАП РФ за период с 11 августа 2020 года по 05 октября 2021 года ЦАФ в автоматическом режиме в отношении истца, как собственника транспортного средства, вынесено 205 постановлений по делам об административных правонарушениях.
Обращения в полицию о задержании данного автомобиля и установления личности его фактического владельца оказались безрезультатными. По этой причине, по просьбе ответчика, он снял данный автомобиль с учета 15 сентября 2021 года, чтобы не подвергать более себя риску последствий злоупотреблений со стороны неустановленного лица. При этом данный автомобиль истец ещё многократно видел на дорогах с новым номером.
Истец обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области с жалобой на вышеуказанные постановления и приложил соответствующий договор.
Решениями заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области полковника полиции ФИО3 от 15 декабря 2021 года постановления по делам об административных правонарушениях №, №, №, №, №, №, 18№, 18№, 18№ были отменены, производства прекращены.
В этих решениях установлено и зафиксировано, что автомобиль в момент совершения правонарушений истцу не принадлежал и поэтому ФИО1 не подлежит административной ответственности.
В отношении 196 остальных постановлений 15 декабря 2021 года определениями заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области было отказано в восстановлении срока обжалования и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности в связи с истечением срока обжалования.
Истец полагает, что в целях дальнейшего судебного обжалования ему требуется получить судебное подтверждение отсутствия у него права собственности на вышеуказанный автомобиль в период фиксации правонарушений.
Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи. Таким образом, 20 мая 2020 г. истец в требуемой законом письменной форме заключил сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ 21112 государственный номер №, идентификационный номер №; год выпуска 2005 и передал по акту приема-передачи этот автомобиль ответчику. Соответственно, с этого момента его право собственности на автомобиль прекращено, ФИО1 более не является его владельцем и собственником и не несет ответственности, вытекающей из факта владения автомобилем.
Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ 21112 государственный номер №, идентификационный номер №; год выпуска 2005 от 20 мая 2020 года между ФИО1, и Чернобылем С.В.. Признать прекращенным с 20 мая 2020 г. право собственности на автомобиль ВАЗ 21112 государственный номер №, идентификационный номер (№; год выпуска 2005 за ФИО1 и владение этим автомобилем.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, дал пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.
Ответчик Чернобыль С.В. требования ФИО1 поддержал, пояснил, что действительно сдал автомобиль на разбор, не знал что для этого его предварительно необходимо снимать с учета. Факт того, что право собственности на транспортное средство на основании договора от 20 мая 2020 года перешло от ФИО1 к нему не оспаривает, договор не оспаривает, подтверждает что сделка между сторонами состоялась.
Третье лицо, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждено обеими сторонами, что ФИО1 принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ23112 государственный номер №, идентификационный номер №; год выпуска 2005 на основании ПТС серия № номер №, выданного 04 октября 2018 года.
ФИО1 продал автомобиль по договору купли-продажи б/н от 20 мая 2020 г. за 80 000 рублей 00 копеек и в этот же день передал его ответчику, Чернобылю С.В. по акту приема-передачи.
Чернобыль С.В. транспортное средство на учет в органы ГИБДД на свое имя не поставил. Переданная ПТС содержит в незаполненном поле подписи ФИО1 и Чернобыль С.В.
В последующем Чернобыль С.В. передал автомобиль ВАЗ23112 государственный номер №, идентификационный номер №; год выпуска 2005 на разбор о чем суду представлена расписка от 25 февраля 2021 года.
Согласно справки ГИБДД транспортное средство автомобиль ВАЗ23112 государственный номер №, идентификационный номер №; год выпуска 2005 снято с регистрационного учета 15 сентября 2021 года.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.
Как установлено в судебном заседании ни ФИО1, ни Чернобыль С.В. не оспаривают факт того, что на основании договора от 20 мая 2020 года право собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ23112 государственный номер №, идентификационный номер №; год выпуска 2005 прекратилось на основании ст. 218 ГК РФ, и возникло у Чернобыль С.В., автомобиль на основании ст. 223 ГК РФ был передан в фактическое владение и пользование последнему.
Поскольку отсутствуют лица оспаривающие данные обстоятельства не требуется подтверждения судебным решениям обстоятельств того, что договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21112 государственный номер №, идентификационный номер №; год выпуска 2005 от 20 мая 2020 года между ФИО1, и Чернобылем С.В. состоялся, а право собственности ФИО1 на указанный автомобиль было прекращенным с 20 мая 2020 г. Таким образом, у истца отсутствует нарушение его прав, требующих судебной защиты по вопросу отчуждения транспортного средства.
Тот обстоятельство, что автомобиль не был своевременно снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, в связи с чем в отношении ФИО1 были вынесены ЦАФАП постановления о привлечении к административной ответственности в рамках главы 12 КоАП РФ, то указанное нарушение прав истца подлежит защите в ином порядке, с соблюдением требований и процедуры предусмотренной для обжалования согласно КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Чернобылю С.В. о признании сделки состоявшейся, о признании прекращенным владение автомобилем и права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года.
Судья