УИД 23RS0024-01-2025-002136-39

Дело № 5-323/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск 25 ноября 2025 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Булатний А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Гречко Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, работающей в ООО «Бэст Прайс», проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025 года в 21 час 25 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак № на перекрестке улиц Ленина и Мира в хуторе Адагум Крымского района, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству мотоциклу «МОТОЛЭНД-250» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении прямо, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2025 года, рапортом старшего ОД ДЧ ОМВД России по Крымскому району ФИО2, протоколом осмотра места административного правонарушения от 27.05.2025 года со схемой ДТП, протоколами осмотров транспортных средств от 27.05.2025 года, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он двигался не по проезжей части дороги, а по тротуару, а столкновение произошло, когда она уже завершила маневр. Также указала, что она отправила денежные средства в размере 30 000 рублей на счет законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 только по той причине, что у ФИО7 имеются телесные повреждения, а не из-за того, что она признает вину или раскаивается в содеянном.

Защитник Гречко Т.В. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании 18.11.2025 года, которое было отложено по ходатайству представителя ФИО1 – Гречко Т.В., присутствовавшая законный представитель потерпевшего ФИО7 - ФИО7 сообщила, что сын в настоящее время проходит службу, не возражала против рассмотрения дела без их участия. Также подтвердила, что ФИО1 перевела ей денежные средства в размере 30 000 рублей, но настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы ФИО1 и ее защитника Гречко Т.В. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, составлением осмотра и схемы места дорожно-транспортного происшествия, суд считает несостоятельными и отвергает, поскольку представленными материалами, объяснениями водителя Потерпевший №1 достоверно установлено, что он двигался на мотоцикле по ул. Ленина х. Адагум прямо навстречу по направлению движения водителя ФИО1, которая, выполняя маневр поворота налево, в силу п.13.12 ПДД обязана была пропустить мотоцикл под управлением Потерпевший №1, движущийся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Представленные ФИО1 фотоснимки поврежденного в результате ДТП автомобиля, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, а наоборот подтверждают факт ДТП, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, влекущих невозможность его использования в качестве доказательства, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

То обстоятельство, что несовершеннолетний Потерпевший №1 управлял мотоциклом, не имея права управления и без мотошлема, не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности, а лишь свидетельствует о наличии в действиях Потерпевший №1 нарушения ПДД, за что он также привлечен к ответственности, что установлено в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же перечисление денежных средств потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в решении Краснодарского краевого суда от 06.10.2025 года, направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указал, что вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, при этом суд апелляционной инстанции посчитал необоснованным вывод о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья А.С. Булатний