РЕШЕНИЕ 12-348/2023
18октября 2023 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 01 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в котором просил его отменить, производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> РТ около <адрес> имел намерение повернуть на лево, включив соответствующий сигнал поворотника, убедившись на отсутствие транспортных средств, двигающихся во встречном направлении и попутном (поскольку позади него ехал родственник на транспортном средстве «<данные изъяты>») начал маневр поворота. В то время как уже частично заехал на придомовую дорогу, произошел удар в переднюю левую часть его автомобиля. После удара транспортное средство под его управлением проехало вперед и остановилось на той же полосе. Другое транспортное средство после удара отбросило влево путем заезда на бордюр. По его мнению данное дтп произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> который на большой скорости обогнал транспортные средства, движущиеся в попутном направлении и не убедился в безопасности своего маневра.
Второй участник данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в тот день двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону <адрес>. В попутном направлении перед ним двигались несколько автомобилей, «<данные изъяты> и перед ним «<данные изъяты>». В связи с тем, что скорость движения у них была медленная, он решил совершить маневр обгона, который на данном участке не запрещен. Обогнав «Деу Нексия» решил продолжить маневр обгона автомобиля <данные изъяты>». При совершении указанного маневра «<данные изъяты>» не включив указатель поворота и не убедившись в безопасности маневра при движении резко повернул на лево, в результате чего произошло ДТП.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому райну РТ, составивший протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что прибыв на место ДТП, выслушав участников, составил административный материал, схему ДТП. Действительно была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, расположенного на фасаде дома, напротив. По данной записи невозможно было установить, действительно ли водитель автомобиля «Хундай акцент» включил сигналы поворота на лево, в связи с чем на указанного водителя был составлен протокол.
Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что принятое постановление по данному делу подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, как это следует из обжалуемого постановления о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минут управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» госрегистрационный знак <данные изъяты> около <адрес> РТ в нарушение п. 81. и п 8.2 Правил дорожного движения, перед поворотом налево, до начала маневра, не произвел заблаговременно подачу сигнала световыми указателями поворота, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госрегистрационный номер <данные изъяты>
Данное обстоятельство также отражено и в протоколе об административном правонарушении от 28 августа 2023 года.
В то же время при рассмотрении дела должностным лицом все обстоятельства по делу не выяснены и не установлены.
Как было установлено в судебном заседании за транспортным средством заявителя ФИО1 двигалось транспортное средство «<данные изъяты> водитель которого является знакомым заявителя и непосредственно очевидцем данного дорожно-транспортного происшествия.
Не установлены иные очевидцы данного дорожно-транспортного происшествия. Вывод должностного лица о виновности ФИО1 сделан исходя из показаний второго участника данного происшествия, доводы ФИО1 о том, что он заблаговременно включил указатели поворота не проверены и не опровергнуты.
Выявленные нарушения при рассмотрении данного дела являются существенными, а потому постановлениеот 01 сентября 2023 года не может быть признано законными и обоснованными, в связи с чем подлежит отмене.
Данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ на новое рассмотрение, поскольку сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы по делу, не истекли.
При новом рассмотрении данного дела должностному лицу ОГИБДД необходимо учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела, и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное постановление по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение этому же должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Альметьевского горсуда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов
копия верна
Судья
Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов