Дело №2-1-569/2022 73RS0004-01 -2022-000814-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ** умерла ШАА, приходящаяся ему бабушкой. 24.02.1998 она составила завещание, завещав ему (истцу) 1/2 долю двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: **. 24.08.2022 он обратился к нотариусу ** для открытия наследства, но нотариусом было разъяснено, что необходимо восстановить пропущенный 6-месячный срок. Однако после смерти бабушки он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, поддерживать в чистоте ‘/г долю жилого дома и придомовой земельный участок. Таким образом, он совершил действия, свидетельствующие о принятой наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, понес расходы на содержание наследственного имущества.
Ссылаясь на статьи 12, 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ. ФИО1 просит установить юридический факт принятия им, ФИО1. ** г.р., зарегистрированным по адресу: **, наследства после смерти ШАА, умершей **; признать за ним в порядке наследования по завещанию права обшей долевой собственности на Уг долю жилого дома с кадастровым номером **, общей площадью 79,9 кв.м, расположенный по адресу: **.
В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО1. который фактически проживает в другом регионе. По этой причине сын не смог своевременно приехать и подан» заявление нотариусу. Однако он поручил ему (ФИО2) принять меры к сохранению наследственного имущества, в том числе регулярно присылал денежные средства на оплату коммунальных услуг. Сам он (ответчик) на долю дома не претендует, так как бабушкой ШАА было написано завещание на внука, его сына. Указал, что ответчик ФИО3 на долю в доме также не претендует, поскольку никакого отношения к нему не имеет, никогда им не пользовала с ь.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Третьи лица ФИО4, администрация МО «Цильнинское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области. Управление Росреестра по Ульяновской облаете. нотариус ФИО5, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4, пояснил, что ему принадлежит 14 доля жилого дома с кадастровым номером ** по адресу: **. В другой половине дома проживала бабушка, она умерла в декабре 2021 года. После этого он часто видел на участке ее сына Виктора, он прибирался, косил траву. Внука Александра впервые увидел в августе 2022 года. Просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав ответчика ФИО2. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своем) внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела о принадлежности правоустанавливающих документов. В случае наличия спора о праве такие факты устанавливаются в ходе разрешения спора в порядке искового судопроизводства.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
0 силу п 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. НЮ Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося данному наследнику наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлены основания наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону. При этом наследование по закону имеет. место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников до закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст.1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается лишь в установленных законом случаях (ст. 1124 ГК РФ).
Из положений ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства принять его, что может быть осуществлено как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно свидетельству о рождении серии ПР ** ХАА является матерью ФИО2, ** г.р. (Данные об отце отсутствуют).
ХАА, ** г.р., ** вступила в брак с ШАП. ** г.р. после брака приняла фамилию ФИО7. Брак расторгнут **.
** ШАА вступила в брак с КВЕ, ** брак был расторгнут
Из материалов дела также следует, что ФИО1 (истец) родился ** у родителей ФИО2 и ХНВ. Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО7 (в девичестве ФИО6) А.А приходилась истцу ФИО1 родной бабушкой.
Истцом представлено свидетельство на право собственности ** от 17.09.1996, выданное ШАА на долю двухквартирного жилого дома с надворным постройками (сарай - 2 шт., уборная, ограждения) по адресу: **, и договор на передачу жилой площади в собственность граждан ** от 17.09.1996.
Судом установлено, что ** в р.** ШАА было составлено и надлежащим образом удостоверено завещание, согласно которому она завещает !6 долю двухквартирного жилого дома с надворным постройками, находящегося по адресу: **. своему внуку ФИО1, проживающему по адресу: **
Как следует из свидетельства о смерти П-ВА **. ШАА, ** г.р., умерла **. На дату смерти ШАА была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: **
Согласно ответу нотариуса на судебный запрос наследственное дело после смерти ШАА не заводилось. Истец также не отрицает, что в установленный законом 6- месячный сро: с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Вместе с тем., из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, приведенных выше, следует, что он по поручению своего сына ФИО1, проживающего в другом регионе, до его приезда осуществлял уход за домом и земельным участком, а также оплачивал жилищно-коммунальные услуги за счет денежных средств, которые ему присылал сын ** ФИО1 выдал ему доверенность на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ** ШАА. а также на оформление документов о правах на доли дома и земельного участка по адресу: **.
На оснований изложенного суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ХАА путем совершения действий, направленных на содержание наследственного имущества.
Судом также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: **„ площадью 79,9 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер
**. В ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 ВЛ. на указанный дом, доля в праве – 1/2 ФИО4 против удовлетворения иска не возражает.
Право наследодателя ШАА наследника по завещанию ФИО1 никем не оспорены. Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и считает необходимым признать за ним право собственности на й долю жилого дома с кадастровым номером **, общей площадью 79,9 кв.м, расположенный по адресу: **, в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки ШАА, умершей **.
Поскольку обращение с иском в суд не было связано с нарушением ответчиками прав истца, уплаченная ФИО1 при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2. ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его бабушки ШАА. ** года рождения, умершей **.
Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на А долю жилого дома, обшей площадью 79,90 кв.м, кадастровый **, расположенного по адресу: **, в порядке наследования по завещанию после смерти ШАА, умершей **.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
.