Дело № 2-523/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000432-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Абрамовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Байкаллизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкаллизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкаллизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность у лизингополучателя транспортное средство Мерседес-Бенц CLS 400, 2015 года выпуска, VIN №, р/з №, и предоставляет его лизингополучателю во временное владение и пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предусмотренную договором лизинга плату. В связи с чем в тот же день между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Согласно п.2.1 договора кули-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ цена автомобиля составила 2 300 000 руб. Свои обязательства перед ответчиком по договору лизинга истец исполнил в полном объеме, а именно выплатил указанную в договоре сумму 2 080 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880 000 руб.; сумма 221 328,68 руб. была переведена ГУ ФССП России по <адрес>, что подтверждается платежными поручениями (84 шт.). Ответчик нарушил условия договора лизинга, а именно: во-первых, до сих пор произвел одну оплату, предусмотренную графиком платежей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 руб., а также оплату пеней, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.; во-вторых, не предоставил транспортное средство для осмотра в месте его нахождения. В связи с чем, в соответствии с п.4.7 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о возможном расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у ответчика, поэтому с него в адрес истца следует взыскать задолженность по ежемесячным платежам, а также договорную неустойку. Согласно справке об остатке задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «БАЙКАЛЛИЗИНГ» составляет 2 566 555,56 руб., из которых 674 555,56 руб. – задолженность по обязательным платежам, 1 892 000 руб. –неустойка. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 555,56 руб., неустойку по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 892 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 21 032, 78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкаллизинг» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласился на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса РФ, статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о лизинге установлено, что лизингополучателем признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии со статьей 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 15 Закона о лизинге на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 3 статьи 28 Закона о лизинге предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкаллизинг» (лизингодатель) и ФИО2 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность у лизингополучателя транспортное средство Мерседес-Бенц CLS 400, 2015 года выпуска, VIN №, р/з №.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Байкаллизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно пункту 4.4 договора лизинга установлен срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно не ранее 3-х месяцев (п.4.5 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 4.9 договора лизинга размер очередного лизингового платежа, общая сумма к оплате лизингополучателем, цена досрочного выкупа автомобиля, определяются в графике платежей, указанном в договоре лизинга.

Согласно этому графику лизингополучатель должен был 24-го числа каждого месяца в течение срока действия договора лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вносить на расчетный счет лизингодателя денежные средства 224888,89 руб. - лизинговый платеж.

Свое обязательство по договору лизинга ООО «Байкаллизинг» исполнило, передав ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки Мерседес-Бенц CLS 400, 2015 года выпуска, VIN №, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил лизинга транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Байкаллизинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой часть договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора лизинга), обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора лизинга. Лизингополучатель обязан оплачивать все платежи согласно договору и не освобождается от уплаты лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось лизингополучателем.

Ответчик до настоящего времени произвел одну оплату, предусмотренную графиком платежей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 руб., а также оплату пеней, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя в рамках договора лизинга обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 12.1, 12.2 Правил, данный договор может быть расторгнут досрочно по инициативе лизингодателя в одностороннем порядке в случае нарушения лизингополучателем графика платежей на 5 календарных дней и более. Расторжение договора производится во внесудебном порядке, путем направления уведомления лизингополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга - автомобиль был изъят у ответчика истцом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе взыскать с ответчика за задолженность по ежемесячным платежам по договору лизинга, размер которой составляет 674 555,56 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании неустойки на несвоевременную оплату лизинговых платежей также основаны на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Пунктом 4.10 договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1,5% от суммы договора финансовой аренды (лизинга) за каждый календарный день до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1892000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет не представил.

Учитывая изложенное, суд находит, что требуемая истцом неустойка 1892000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подледат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 21032,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкаллизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Байкаллизинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по уплате ежемесячных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674555,56 руб., неустойку за просрочку ежемесячных платежей в размере 1892000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21032,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.