Судья Бобрикова А.О. Дело № 2-429/2023
Докладчик Кузовкова И.С. Дело № 33-8838/2023
УИД 54RS0008-01-2022-002851-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Коваленко В.В.,
судей Кузовковой И.С., Жегалова Е.А.,
при секретаре Митрофановой К.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 31 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 об освобождении части земельного участка.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузовковой И.С., объяснения С.К.С., который поддержал доводы жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец АО «ДОМ.РФ» в лице представителя ФИО10 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, С.В.С., С.В.О., С.К.С., ФИО8, ФИО9 об освобождении части земельного участка, просил суд:
1. обязать ФИО4, освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 105,13
4 209 610,03
0,00
45,03
2
477 105,14
4 209 610,80
0,77
89,46
3
477 105,31
4 209 644,49
34,46
89,75
4
477 105,33
4 209 649,08
39,05
135,60
5
477 092,33
4 209 648,76
52,05
222,41
6
477 092,00
4 209 645,94
54,90
221,11
7
477 086,13
4 209 646,06
60,77
223,29
8
477 085,58
4 209 632,25
74,59
268,31
9
477 085,14
4 209 609,74
97,10
314,86
1
477 105,13
4 209 610,03
117,09
45,03
2. Обязать ФИО5, С.В.С., С.В.О., С.К.С. освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 083,60
4 209 546,70
0,00
314,35
2
477 104,85
4 209 546,74
21,24
44,93
3
477 104,95
4 209 572,32
46,83
89,76
4
477 105,02
4 209 588,13
62,64
89,73
5
477 105,12
4 209 608,14
82,65
89,72
6
477 105,12
4 209 610,03
84,54
135,29
7
477 085,14
4 209 609,74
104,53
224,72
1
477 083,60
4 209 546,70
167,59
314,35
3. Обязать ФИО6 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 082,78
4 209 513,83
0,00
313,12
2
477 104,72
4 209 512,94
21,96
43,74
3
477 104,82
4 209 539,82
48,84
89,79
4
477 104,85
4 209 546,74
55,76
134,94
5
477 083,60
4 209 546,70
77,00
224,33
1
477 082,78
4 209 513,83
109,88
313,12
4. Обязать ФИО7 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный но адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 081,89
4 209 478,47
0,00
314,98
2
477 104,59
4 209 479,02
22,72
45,59
3
477 104,70
4 209 506,82
50,51
89,79
4
477 104,72
4 209 512,94
56,64
133,74
5
477 082,78
4 209 513,83
78,60
223,12
1
477 081,89
4 209 478,47
113,97
314,98
5. Обязать ФИО8 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 055,37
4 209 389,40
0,00
133,93
2
477 045,73
4 209 389,93
9,65
221,19
3
477 042,96
4 209 354,53
45,16
312,54
4
477 055,98
4 209 354,43
58,18
45,27
5
477 055,95
4 209 356,04
59,79
91,00
1
477 055,37
4 209 389,40
93,16
133,93
6. Обязать ФИО9 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 045,73
4 209 389,93
0,00
311,20
2
477 055,37
4 209 389,40
9,65
43,92
3
477 055,36
4 209 389,72
9,97
90,99
4
477 054,75
4 209 425,16
45,41
133,62
5
477 048,50
4 209 425,57
51,68
220,90
1
477 045,73
4 209 389,93
87,42
311,20
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок находится в собственности Российской Федерации и передан в ведение АО «ДОМ.РФ» на основании решения Правительственной комиссии, являющегося обязательным для исполнения в соответствии с п. 18 Положения о правительственной комиссии.
Заключением об осмотре земельного участка с фотофиксаций установлено, что часть земельного участка используется физически лицами для нужд подсобного хозяйства, в границах земельного участка располагается имущество третьих лиц, принадлежащее собственникам следующих смежных земельных участков, а именно: ФИО4, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО5, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО6, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО7, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером №; С.В.С., С.В.О., С.К.С., являющимися долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №; ФИО8, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером №; ФИО9, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером №.
Заключением установлено, что со сторонами названных земельных участков установлена металлическая ограда на каменном (кирпичном) основании. По периметру – территория огорожена забором сетка – рабица, доступ ограничен. Территория используется физическими лицами для нужд подсобного хозяйства. <адрес> самовольно занятой территории - № кв.м.
Согласно схеме расположения земельного участка с отображением территорий, занятых имуществом третьих лиц: занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № обозначена как Территория 1; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 2; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровыми номерами № Территория 3; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 4; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 5; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 6.
Занятые части земельного участка располагаются в границах следующих координат:
Кадастровый номер, собственник
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория 1
№
1
477 081,89
4 209 478,47
0,00
314,98
Собственник – ФИО7
2
477 104,59
4 209 479,02
22,72
45,59
3
477 104,70
4 209 506,82
50,51
89,79
4
477 104,72
4 209 512,94
56,64
133,74
5
477 082,78
4 209 513,83
78,60
223,12
1
477 081,89
4 209 478,47
113,97
314,98
№
Территория 2
№
1
477 082,78
4 209 513,83
0,00
313,12
Собственник –ФИО6
2
477 104,72
4 209 512,94
21,96
43,74
3
477 104,82
4 209 539,82
48,84
89,79
4
477 104,85
4 209 546,74
55,76
134,94
5
477 083,60
4 209 546,70
77,00
224,33
1
477 082,78
4 209 513,83
109,88
313,12
№
Территория 3
№
1
477 083,60
4 209 546,70
0,00
314,35
Собственник № –ФИО5 Собственники № –С.В.С., С.В.О.,С.К.С.
2
477 104,85
4 209 546,74
21,24
44,93
3
477 104,95
4 209 572,32
46,83
89,76
4
477 105,02
4 209 588,13
62,64
89,73
5
477 105,12
4 209 608,14
82,65
89,72
6
477 105,12
4 209 610,03
84,54
135,29
7
477 085,14
4 209 609,74
104,53
224,72
1
477 083,60
4 209 546,70
167,59
314,35
№
Территория 4
№
1
477 105,13
4 209 610,03
0,00
45,03
СобственникФИО4
2
477 105,14
4 209 610,80
0,77
89,46
3
477 105,31
4 209 644,49
34,46
89,75
4
477 105,33
4 209 649,08
39,05
135,60
5
477 092,33
4 209 648,76
52,05
222,41
6
477 092,00
4 209 645,94
54,90
221,11
7
477 086,13
4 209 646,06
60,77
223,29
8
477 085,58
4 209 632,25
74,59
268,31
9
477 085,14
4 209 609,74
97,10
314,86
1
477 105,13
4 209 610,03
117,09
45,03
№
Территория 5
№
1
477 055,37
4 209 389,40
0,00
133,93
Собственник– ФИО8
2
477 045,73
4 209 389,93
9,65
221,19
3
477 042,96
4 209 354,53
45,16
312,54
4
477 055,98
4 209 354,43
58,18
45,27
5
477 055,95
4 209 356,04
59,79
91,00
1
477 055,37
4 209 389,40
93,16
133,93
№
Территория 6
№
1
477 045,73
4 209 389,93
0,00
311,20
Собственник –ФИО9
2
477 055,37
4 209 389,40
9,65
43,92
3
477 055,36
4 209 389,72
9,97
90,99
4
477 054,75
4 209 425,16
45,41
133,62
5
477 048,50
4 209 425,57
51,68
220,90
1
477 045,73
4 209 389,93
87,42
311,20
Часть земельного участка, не принадлежащая ответчикам и не предоставлявшаяся им в пользование, незаконно занята имуществом ответчиков, огорожена, используется ими для нужд подсобного хозяйства. То есть ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, С. B.C., С.В.О., С.К.С., ФИО8, ФИО9 без каких-либо правовых оснований самовольно заняли часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации (л.д.3-13 том 1).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены, судом постановлено:
1. обязать ФИО4, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 105,13
4 209 610,03
0,00
45,03
2
477 105,14
4 209 610,80
0,77
89,46
3
477 105,31
4 209 644,49
34,46
89,75
4
477 105,33
4 209 649,08
39,05
135,60
5
477 092,33
4 209 648,76
52,05
222,41
6
477 092,00
4 209 645,94
54,90
221,11
7
477 086,13
4 209 646,06
60,77
223,29
8
477 085,58
4 209 632,25
74,59
268,31
9
477 085,14
4 209 609,74
97,10
314,86
1
477 105,13
4 209 610,03
117,09
45,03
2. Обязать ФИО5, ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по НСО ), ФИО2 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО3 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по НСО) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 083,60
4 209 546,70
0,00
314,35
№
Территория 3
1302
1
477 083,60
4 209 546,70
0,00
314,35
2
477 104,85
4 209 546,74
21,24
44,93
3
477 104,95
4 209 572,32
46,83
89,76
4
477 105,02
4 209 588,13
62,64
89,73
5
477 105,12
4 209 608,14
82,65
89,72
6
477 105,12
4 209 610,03
84,54
135,29
7
477 085,14
4 209 609,74
104,53
224,72
1
477 083,60
4 209 546,70
167,59
314,35
3. Обязать ФИО6 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес> в <адрес>) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 082,78
4 209 513,83
0,00
313,12
2
477 104,72
4 209 512,94
21,96
43,74
3
477 104,82
4 209 539,82
48,84
89,79
4
477 104,85
4 209 546,74
55,76
134,94
5
477 083,60
4 209 546,70
77,00
224,33
1
477 082,78
4 209 513,83
109,88
313,12
4. Обязать ФИО7 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный но адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 081,89
4 209 478,47
0,00
314,98
2
477 104,59
4 209 479,02
22,72
45,59
3
477 104,70
4 209 506,82
50,51
89,79
4
477 104,72
4 209 512,94
56,64
133,74
5
477 082,78
4 209 513,83
78,60
223,12
1
477 081,89
4 209 478,47
113,97
314,98
5. Обязать ФИО8 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение в <адрес> ОУФМС РФ по НСО в <адрес> ) освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 055,37
4 209 389,40
0,00
133,93
2
477 045,73
4 209 389,93
9,65
221,19
3
477 042,96
4 209 354,53
45,16
312,54
4
477 055,98
4 209 354,43
58,18
45,27
5
477 055,95
4 209 356,04
59,79
91,00
1
477 055,37
4 209 389,40
93,16
133,93
6. Обязать ФИО9 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в следующих координатах:
Кадастровый номер
Территория
<адрес>
х
у
Расстояние
Угол
№
Территория №
№
1
477 045,73
4 209 389,93
0,00
311,20
2
477 055,37
4 209 389,40
9,65
43,92
3
477 055,36
4 209 389,72
9,97
90,99
4
477 054,75
4 209 425,16
45,41
133,62
5
477 048,50
4 209 425,57
51,68
220,90
1
477 045,73
4 209 389,93
87,42
311,20
7. Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО5, ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес> в <адрес>), ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по НСО), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по НСО), ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение в <адрес> ОУФМС РФ по НСО в <адрес>), ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу АО «Дом.РФ» (ОГРН № ИНН №) расходы по оплате госпошлины с каждого по 4000 рублей.
С данным решением не согласились ответчики С.В.С., С.В.О., С.К.С., в апелляционной жалобе просят решение суда в части взыскания госпошлины отменить, распределив расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей между ответчиками в соответствии с размером доли в праве собственности на земельные участки.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянты, ссылаясь на исковое заявление, указывают, что истцом было заявлено одно требование, распространенное на нескольких ответчиков, а не шесть самостоятельных требований, в связи с чем, полагают, что необходимости оплачивать государственную пошлину отдельно по каждому требованию не имелось необходимости, размер государственной пошлины в данном случае должен был составлять 6000 рублей, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежала возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Кроме того указывают, что суд неверно распределил между ответчиками размер государственной пошлины, распределив ее равными долями между 9 собственниками 7 земельных участков.
Кроме того, апеллянты приводят доводы о том, что судом не отражено в решении того факта, что на занимаемой ответчиками части земельного участка находятся озимые культуры и многолетние посадки плодово-ягодных культур, убрать которые без их гибели в срок до вступления решения в законную силу ответчики не смогут, в связи с чем, выражают несогласие с установленным судом сроком исполнения решения.
Указывают, что суд нарушил требования равноправия сторон, безоговорочно приняв фотоматериалы, представленные истцом и выводы эксперта ООО «Прайд», и отвергнув фотоматериалы и спутниковые снимки, находящиеся в открытых источниках, предоставленные ответчиками.
От представителя АО « ДОМ.РФ» ФИО10 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что принятое решение является законным и обоснованным.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ст.ст.1-3 Федерального закона от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», ст.2 Федерального закона от 13.07.2015 N 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 26.08.1996 N 1010 «Об Агентстве по ипотечному жилищному кредитованию» АО «ДОМ.РФ» является единым институтом развития в жилищной сфере и выступает агентом Российской Федерации, и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе, сделки, с находящимися в федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества.
Решением Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, оформленным выпиской из протокола от 17.03.2021 №1 было признано целесообразным совершение АО «ДОМ.РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Закона о содействии развитию жилищного строительства в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №.(л.д.124-125).
В соответствии с Распоряжением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 12 мая 2021 года №177-р в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, федеральными законами от 24 июля 2008 года №161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», от 13 июля 2015 года №225-ФЗ «О содействии и развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», на основании решения Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации (протокол от 17 марта 2021 года №1) изъять находящиеся в федеральной собственности объекты недвижимого и другого имущества, указанные в приложении к настоящему распоряжению, из хозяйственного управления федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее –ФГУП РТРС) ( ИНН №).
Передать АО «ДОМ.РФ» земельный участок ( кадастровый №), обладающий следующими характеристиками: площадь № кв.м. категория земель –земли населенных пунктов; вид разрешенного использования–для объектов общественно-делового назначения; местоположение- установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир–административное здание. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, ул.радиостанция №. АО «ДОМ.РФ» в установленном порядке обеспечить государственную регистрацию прекращения права хозяйственного ведения ФГУП РТРС на объекты недвижимого имущества и другого имущества, указанные в пункте 1 настоящего распоряжения; государственную регистрацию обременения права собственности Российской Федерации в части совершения АО «ДОМ РФ» юридических и иных действий, в том числе сделок, в качестве агента Российской Федерации на объекты недвижимого имущества и другого имущества, указанные в п.1 и 2 настоящего распоряжения; внесения изменений в реестр федерального имущества. (л.д.126-131).
Во исполнение вышеуказанного Распоряжения составлен передаточный акт объектов недвижимого и иного имущества (л.д.132-135).
Истцом представлены вышеуказанные доказательства принадлежности имущества на праве собственности, подтверждающие право собственности России на земельный участок кадастровый №, обладающий следующими характеристиками: площадь № кв.м. категория земель –земли населенных пунктов; вид разрешенного использования –для объектов общественно-делового назначения; местоположение- установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир –административное здание. Почтовый адрес ориентира : <адрес> №, а также полномочия АО «ДОМ.РФ», который выступает агентом Российской Федерации, и от своего имени совершает юридические и иные действия, в том числе сделки, с находящимися в федеральной собственности земельными участками и иными объектами недвижимого имущества.
Заключением об осмотре (л.д.30-96 том 1) Земельного участка, кадастровый №, обладающий следующими характеристиками: площадь № кв.м. категория земель–земли населенных пунктов; вид разрешенного использования –для объектов общественно-делового назначения; местоположение- установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир–административное здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №, с фотофиксаций, составленным по заказу АО «ДОМ.РФ» ООО «Прайд» установлено, что часть земельного участка используется физическими лицами для нужд подсобного хозяйства, в границах земельного участка располагается имущество третьих лиц, принадлежащее собственникам следующих смежных земельных участков, а именно: ФИО4, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером №(л.д.192-194 том 1), ФИО5, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером №л.д.184-186том 1), ФИО6, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером №(л.д.181-183 том 1), ФИО7, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером №(л.д.178-180), С. ВС, С. ВО, С. КС, являющимися долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером №(л.д.187-189), ФИО8, являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером №л.д.195-197), ФИО9, являющемуся собственником земельного участка с кадастровым номером №(л.д.27-29 том 1).
Согласно Схеме расположения земельного участка с отображением территорий, занятых имуществом третьих лиц: занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № обозначена как Территория 1; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 2; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровыми номерами № - Территория 3; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 4; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 5; занятая площадь, относящаяся к земельному участку с кадастровым номером № - Территория 6. (л.д.30 том 1).
Заключением ООО «Прайд» (л.д.30-96 том 1) установлены координаты территории земельного участка, принадлежащего России, агентом по управлению имуществом, в том числе, земельным участком которой является АО «ДОМ.РФ», территория которого занята имуществом ответчиков.
Разрешая заявленные по существу требования, руководствуясь положениями ст.ст. 5, 9, 17, 25, 26 62, 76 Земельного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 24.07.2008 № 161- ФЗ « О содействии развитию жилищного строительства», Федерального закона от 13.07.2015 N 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики без каких-либо правовых оснований самовольно заняли часть земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, в связи с чем, заявленный иск удовлетворил.
При этом, распределяя, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом АО «ДОМ.РФ» при подаче настоящего искового заявления в сумме 36 000 рублей, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом АО «ДОМ.РФ» (юридическим лицом) заявлены 6 взаимосвязанных требований неимущественного характера в суд общей юрисдикции, в связи с чем, госпошлина подлежит оплате по каждому требованию, 6 х 6 000 рублей = 36 000 рублей, в связи с чем, взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины с каждого по 4000 рублей.
Решение суда обжалуется ответчиками С.В.С., С.К.С., ФИО12 в части распределения судом судебных расходов по оплате госпошлины, установления сроков исполнения судебного решения и нарушении судом состязательности судебного процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, по делу не допущено.
Все ходатайства сторон, в том числе, относительно приобщения к материалам дела письменных доказательств, разрешались судом в порядке, установленном ст. 166 ГПК РФ, а их отклонение с приведением мотивов и оснований, вопреки доводам апеллянта не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон в процессе или нарушении права на защиту.
Само по себе несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанциями нарушениях требований закона.
Оценка доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.
Суд первой инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что определенный судом срок недостаточный для исполнения решения, требующего освобождение части земельного участка, также не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в случае наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта в установленный срок, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203.1 ГПК РФ по вопросу отсрочки его исполнения.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о неверном распределении судебных расходов.
Распределяя судебные расходы по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, положениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2014 г. N 146 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пришел к выводу о том, что в поданном АО « ДОМ.РФ» исковом заявлении объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в связи с чем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ по которому государственная пошлина должна быть уплачена за каждое самостоятельное требование.
Поскольку истцом было заявлено 6 взаимосвязанных требований неимущественного характера, то размер госпошлины составляет 6 х 6 000 рублей= 36 000 рублей.
При таком положении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на девятерых ответчиков надлежит возложить обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в понесенном размере в равных долях: 36 000 /9 = 4000 рублей с каждого.
Однако, указанные выводы суда являются ошибочными и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 руб.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом заявлено требование неимущественного характера - об освобождении ответчиками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес> №, путем демонтажа имущества, расположенного в соответствующих координатах, принадлежащих ответчикам, таким образом, истцом было заявлено одно самостоятельное требование неимущественного характера, в связи с чем, при подаче настоящего иска истцу надлежало произвести оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.
При этом, факт оплаты истцом госпошлины в большем размере не может являться основанием для взыскания уплаченной пошлины с ответчиков.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таком положении, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 30 000 рублей возлежит возврату истцу, а уплаченная госпошлина в размере 6 000 рублей распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования истца были заявлены к 7 владельцам земельных участков: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, при этом, ответчики - С.В.С., С.В.О., С.К.С. являются долевыми собственниками одного земельного участка, то судебные расходы по оплате госпошлины следует распределить следующим образом: 6 000 : 7 = 857,14 рублей ( размер госпошлины на собственника каждого земельного участка), при этом на земельный участок, принадлежащий долевым собственникам, размер госпошлины составляет 827,14 : 3 = 285,67 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов подлежит изменению.
Поскольку приведенные при апелляционном обжаловании доводы, помимо неверного определения размера госпошлины не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на вынесение судебного решения в остальной части, то оснований для иного изменения судебного решения или его отмены судебная коллегия не усматривает. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части распределения размера госпошлины, взыскав с ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу АО «Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины с каждого по 857,14 ( восемьсот пятьдесят семь рублей 14 копеек).
С ФИО5, ФИО1 ФИО2, ФИО3 взыскать в пользу АО «Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины с каждого по 285,67 ( двести восемьдесят пять рублей 67 копеек).
Апелляционную жалобу С.В.С., С.В.О., С.К.С. – удовлетворить частично.
Вернуть АО « Дом.РФ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 000 ( тридцать тысяч рублей), оплаченную по настоящему делу.
Председательствующий
Судьи