Постановление по делу № 5-72/2023 от 14.02.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

УИД 26RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 14 февраля 2023 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, имеющей двоих несовершеннолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что она, 24 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством МАЗДА 3, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги «Проезд по улицам ст. Незлобной» 5 км + 470 м. не выбрала необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в связи с чем, допустила столкновение с транспортным средством Рено Кангу, регистрационный знак № по управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении, который в свою очередь допустил столкновение с транспортным средство Лада Гранта, регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель ФИО4, согласно заключению эксперта № 887 от 30 ноября 2022 года, получил телесные повреждения, которые влекут за собой причиненный вред здоровью легкой тяжести.

По данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что принесла свои извинения потерпевшему, он к ней никаких претензий не имел, она имеет двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо постоянно перевозить в школьные, медицинские учреждения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела судебными уведомлениями, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший ФИО4 был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения административного дела путем судебных уведомлений, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 24 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством МАЗДА 3, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги «Проезд по улицам ст. Незлобной» 5 км + 470 м. не выбрала необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в связи с чем, допустила столкновение с транспортным средством Рено Кангу, регистрационный знак № по управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении, который в свою очередь допустил столкновение с транспортным средство Лада Гранта, регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель ФИО4, согласно заключению эксперта № 887 от 30 ноября 2022 года, получил телесные повреждения в виде ..., которые в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.№194н повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 19-20).

Обстоятельства по делу подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 320371 от 12 января 2023 года, с содержанием которого ФИО1 была ознакомлена, он ею не оспаривался, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 от 24 ноября 2022 года, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место 24 ноября 2022 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26ОМ № 026103 и схемой места совершения административного правонарушения от 24 ноября 2022 года, где зафиксированы место столкновения транспортных средств, а также другие юридически значимые по делу обстоятельства (л.д. 8-12);

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 24 ноября 2022 года, согласно которого она, управляя т/с МАЗДА 3, р/з № отвлеклась от управления автомобилем и допустила столкновение с т/ Рено, р/з №, который в свою очередь, допустил столкновение с т/с Лада Гранта, р/з № (л.д. 13);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 и потерпевшего ФИО4 от 24 ноября 2022 года, подтвердившими обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Указанные письменные доказательства признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, в связи с чем прихожу к окончательному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в доказанности ее вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1 является признание ею своей вины, принесение извинений потерпевшему, наличие у нее одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об АП, то данное обстоятельство судья относит к обстоятельству, отягчающему ее ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в данном конкретном случае судья учитывает наличие вышеприведенных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, но при этом также учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства - единичного привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф за которое своевременно ею уплачен, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого назначить с учетом установленных по делу обстоятельств и имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, перечислив его УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, л/с <***>), расположенному по адресу: <...>:

ИНН <***> КПП 262501001 номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/сч. 40102810345370000013 ОКТМО 07707000 БИК 010702101 КБК 188116011230010001140 УИН 18810426231600000277.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова