ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ... ООО МКК «Макро» и ФИО2 (в настоящее время ФИО4) Ю.Ю. заключили договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ....
... между АО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев « 001-ГС-000400/18.
... ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.
... между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Ответчик свои обязательства не исполняет.По состоянию на ... сумма невозвращенного основного долга составляет 30000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 43194 рубля 90 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 1805 рублей 10 копеек. Итого 75000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено следующее.
... между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – ....
... между АО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев « 001-ГС-000400/18.
... ФИО1 подписано заявление застрахованного лица, где она выразила согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п.11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.
... между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Ответчик свои обязательства не исполняет.По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 75000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 рублей, сумма задолженности по процентам 43194 рубля 90 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 1805 рублей 10 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... и ... от ... с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору в сумме 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... и ... от ... указанный выше судебный приказ отменен.
Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 75000 рублей.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан (паспорт серии 9222 ..., выдан ... ОВД УМВД России по ...) в пользу акционерного общества «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение изготовлено ....