РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.

при секретаре фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-314/2023 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1, о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений установленных Решением Ливенского районного суда адрес от 02.02.2018 г.

Свои требования мотивирует тем, что решением Ливенского районного суда адрес от 02.02.2018 г. в отношении гр. фио был установлен административный сроком на 8 лет до 18.05.2026 г, со следующими ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. 29.11.2019 года ФИО1 решением Тимирязевского районного суда адрес был ужесточен надзор, а именно добавлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. 07.12.2022 года ФИО1 решением Тимирязевского районного суда адрес был ужесточен надзор, а именно добавлено административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков. В течении одного года ФИО1 имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности, за нарушение против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, а именно 11.07.2022 г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 02.04.2023 г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор фио, в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ливенского районного суда адрес 02.02.2018 г. в отношении гр. фио был установлен административный сроком на 8 лет до 18.05.2026 г, со следующими ограничениями в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

29.11.2019 года ФИО1 решением Тимирязевского районного суда адрес был ужесточен надзор, а именно добавлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

07.12.2022 года ФИО1 решением Тимирязевского районного суда адрес был ужесточен надзор, а именно добавлено административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков.

ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, за нарушение против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, а именно 11.07.2022 г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 02.04.2023 г. – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также учитывая иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории адрес и адрес, избранного им для проживания, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;

К возражениям ответчика, сводящиеся к тому, что в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности были вынесены незаконно, в связи с чем не имеется оснований для установления дополнительных ограничений, суд относится критически, поскольку постановления он не обжаловал, они вступили в законную силу, штраф в установленный законом срок оплачен, тем самым ФИО1, был осведомлён о привлечении его к ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные решением Ливенского районного суда адрес от 02.02.2018 ФИО1, ...паспортные данные в виде запрета на выезд за пределы адрес и адрес без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью;

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: