Дело № 2-3363/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003508-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 12 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.
с участием помощника прокурора ФИО4
представителя истца и третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности ### от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома и согласия зарегистрирован ответчик ФИО3 Зарегистрированный в квартире ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в указанную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, общее хозяйство с истцом, как с собственником квартиры, не вел, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовал, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик с рождения и до настоящего времени фактически проживает по адресу <данные изъяты>: <...>. На вышеизложенных основаниях ФИО2 считает регистрацию ответчика фиктивной. При попытке урегулировании данного вопроса мирным путем, ответчик ей ничего не ответил, перестал отвечать на звонки. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета было направлено по месту его фактического проживания по адресу: <...>, однако уведомление о получении требования ею не было получено.
ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...> снять с регистрационного учёта.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Обеспечила явку полномочного представителя.
Представитель истца (он же третье лицо) ФИО5 в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик приходится <данные изъяты> Ответчик контакт с ними не поддерживает. В указанной квартире не проживал, ключей от квартиры у него не имеется. Намерения вселиться в квартиру не высказывал. Проживает с <данные изъяты>. Истец в <данные изъяты>. С иском вынуждены были обратиться в суд, поскольку истец имеет намерение продать указанную квартиру. Просил суд удовлетворить исковые требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Положениями ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.
Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <...>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с адресными справками УВМ УМВД России по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 – третье лицо, ФИО2 – истец, ФИО3 – ответчик соответственно <данные изъяты>
Из пояснений представителя истца и третьего лица ФИО5 следует, что он <данные изъяты> а ответчик ФИО3 - <данные изъяты> Вместе с тем, ответчик не проживает и никогда не вселялся в жилое помещение по адресу: <...>, а с рождения проживает со <данные изъяты> по адресу: <...>. ФИО3 с истцом не проживал, общение с ней не поддерживает, <данные изъяты>. Оплату коммунальных услуг с момента <данные изъяты> не производит, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
ФИО2 направила ФИО3 требование (претензию) о добровольном снятии с регистрационного учета, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которая оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что у стороны ответчика отсутствует заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3 не является, в нем не проживал, проживает по другому адресу.
В связи с изложенным, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует признать не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, поскольку он не вселялся в жилое помещение, его <данные изъяты>, по достижении совершеннолетия добровольно избрал для себя иное место жительства, добровольно отказался от выполнения обязанности по содержанию спорного жилья путем внесения платы за жилое помещение и платы за коммунальные услуги. Доказательств наличия для ответчика препятствий в пользовании жилым помещением суду не представлено. Заинтересованности в пользовании жилым помещением ответчик не выразил.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в сохраняющей свою силу в решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащей обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом изложенного выше сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме или отсутствие таковой не является самостоятельным основанием для признания за ним права пользования данным жилым помещением либо отказа в признании такого права.
В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Заявленное истцом требование о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>, является излишне заявленным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать ФИО3, <данные изъяты> неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.
В удовлетворении требования о снятии ФИО3 с регистрационного учета - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина