Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 В.В., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 В.В., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО2 В.В., выразившиеся в не окончании исполнительных производств в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом), а также в не снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> VIN №, гос.рег.знак <***>. Также обязать ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 Судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.В. были совершены незаконные действия (бездействия), выразившиеся а не окончании исполнительных производств в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом), а также в не снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN №, гос.рег.знак Н № Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника- гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течении трех дней со дня окончания исполнительного производства. В адрес ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> направлен запрос-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина вместе с копией решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об и заявлением окончить исполнительные производства в соответствии с ч.5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве. Согласно сведения Почты России, выше указанный запрос был получен Подольским ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.В., представители ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По требованиям ч. 4-5 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 В.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 В.В. было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ., меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения отменены. При таких обстоятельствах, права и законные интересы Финансового управляющего ФИО4 не нарушены

Так, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации). В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Финансового управляющего ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 В.В., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО10