дело 1-136/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001214-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ФИО2 04 октября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретарях судебного заседания Ситниковой К.А., Гареевой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Асадуллина Р.Р., старшего помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,

обвиняемой ФИО5,

ее адвоката Мунасиповой М.Е., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей в ООО ПТБ «Форд» досмотрщиком, невоеннообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Она согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № принята на работу в магазин «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее - ООО «Элемент Трейд, Общество), который расположен по адресу: <адрес>. Осуществляя свои непосредственные обязанности согласно должностной инструкции и зарекомендовав себя как ответственный и добросовестный сотрудник, а также заполучив доверие со стороны руководства. дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № она переведена на должность заместителя директора указанного магазина.

ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в указанном магазине согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции заместителя директора магазина, имела полномочия и обязанности вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе к находящимся в ее пользовании оргтехнике и оборудованию, обеспечить сохранность вверенной ей документации, а также к имуществу других работников, при этом являлась материально ответственным лицом согласно п. 1.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

Так, у ФИО1 являющейся материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившейся по месту работы в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на хищение вверенных ей на основании трудового договора, дополнительного соглашения и договора о полной материальной ответственности денежных средств ООО «Элемент Трейд», получаемых в результате реализации принадлежащих Обществу товаров покупателям с использованием служебного положения. Для реализации задуманного ФИО1 заранее разработала преступную схему хищения вверенных ей денежных средств, а именно их присвоения путем имитации продажи и последующей аннуляции чека реализованного магазином товара покупателям через операционную кассу, а также путем невнесения в кассу магазина, либо на расчётный счет Общества денежных средств, перечисленных на ее личный банковский счет покупателями за реализованный товар, и в последующем при подсчете выручки и оставшегося согласно базе данных магазина в наличии товара, обращения в свою пользу образовавшихся излишков денежных средств.

Действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной преступной схеме ФИО1 похитила путем присвоения денежные средства ООО «Элемент-Трейд» в общей сумме 50977 рублей 77 копеек, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 03 мин. до 22 час. 28 мин. она, находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 7520,86 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 39 мин. до 21 час. 38 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 3534,71 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 1145 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 33 мин. до 22 час. 00 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара, и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 9133,84 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 16 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего, она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 471,97 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 12 мин. до 21 час. 46 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. При этом ФИО1 в указанный период времени в 17 час. 48 мин., введя в заблуждение одного из покупателей о правомерности своих действий, предложила покупателю оплатить товар путем онлайн оплаты, а именно: переводом денежных средств на личный банковский счет ФИО1, на что покупатель под предлогом оплаты товара через свой сотовый телефон осуществил онлайн перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 денежных средств в размере 714,20 руб., которые ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила себе и в кассу магазина не внесла.

После чего ФИО1 в тот же день, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу присвоила денежные средства в размере 2379,50 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 12 мин. до 22 час. 20 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 8203,67 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 14 мин. до 18 час. 44 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 4766,73 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 19 мин. до 19 час. 49 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. При этом ФИО1 в указанный период времени в 19 час. 49 мин., введя в заблуждение одного из покупателей о правомерности своих действий, предложила покупателю оплатить товар путем онлайн оплаты, а именно: переводом денежных средств на личный банковский счет ФИО1, на что покупатель под предлогом оплаты товара через свой сотовый телефон осуществил онлайн перевод на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 денежных средств в размере 647,94 руб., которые ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила себе и в кассу магазина не внесла.

После чего ФИО1 в тот же день, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 3245,01 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 24 мин. до 22 час. 18 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 3484,10 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 24 мин. до 18 час. 47 мин., находясь за кассой при продаже товара, реализуя свой корыстный умысел, используя свое служебное положение, имитировала продажу товара и в последующем аннулировала чеки за реализованный товар через операционную кассу. После чего она, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, после закрытия магазина и пересчета всех денежных средств, вырученных за рабочую смену, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, присвоила денежные средства в размере 5730,24 руб., принадлежащие ООО «Элемент Трейд», и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом вину признала полностью, сообщила суду, что испортила себе жизнь, сделала выводы после совершенного, и о том, что она раскаивается, просит изменить категорию преступления.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по адресу: <адрес>, в должность продавца. С ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности должностных инструкций, где прописаны все ее должностные обязанности - прием товаров, инкассация кассы, обслуживание покупателей, контроль за кассирами и дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № № начала работать на должности заместителя директора магазина «Монетка» с графиком работы - 2 рабочих дня, 2 выходных дня с 08:00 час. до 23:00 час.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 январь 2023 года во время работы в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, совершала хищение денежных средств, а также материальных ценностей в виде товаров. Товар в ходе реализации населению она проводила через кассу, в дальнейшем она проводила товар, пробивала его при оплате покупателя наличными денежными средствами и проводила фиктивную корректировку - а именно удаляла полностью чек на приобретенную покупателем сумму, которые рассчитывались наличными денежными средствами. Схема корректировок проводила примерно так: покупатель подходил к кассе, она (ФИО1) пробивала товар через кассу, озвучивала покупателю сумму, покупатель рассчитывался наличными суммами. После того, как покупатель уходил, не дожидаясь чека, данную покупку удаляла с кассы, удаление производила под своим паролем. В дальнейшем, в конце рабочего дня при снятии кассы, она в комнате главной кассы, пересчитывала денежные средства и разницу с кассы забирала себе, сумма всегда была разной от 1000 руб. до 2000 руб. Разница в сумме выходила после снятии кассы, где распечатывался общий чек и при пересчете кассы выходила большая сумма, так как она не пробивала данные товары или удаляла чек. Денежные средства она забирала всегда в конце смены. Присвоенные денежные средства тратила на свои нужды, а именно покупала продукты, а также оплачивала коммунальные услуги. Пошла на данный шаг в связи с тяжелым финансовым положением, так как воспитывает одна малолетнего сына; ущерб возместила добровольно (т. 1, л.д. 154-157, 204-206).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он является специалистом ООП Департамента предотвращения потерь торговой сети «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», и в его обязанности входит выявление и пресечение фактов совершений хищений из магазина, контроль персонала, представление интересов компании в правоохранительных органах, прокуратуре, суде. В его подчинении находятся ряд магазинов на территории Республики Башкортостан, в том, числе в <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила о том, что ей был обнаружен сотрудник, который совершал фиктивные аннуляции. Он сразу направился в указанный магазин, по приезду он уточнил, что именно произошло и кто этот сотрудник. ФИО4 пояснила, что данным сотрудником является ее заместитель - ФИО1, которая находилась на смене; данный заместитель, работая за кассой, аннулировала чеки после того, как покупатель уходил, используя ключ коррекции аннулировала данный товар, излишки денежных средств, которые образовывались в кассе, она присваивала себе. Он, находясь в магазине, провел беседу с ФИО1, которая призналась в произошедшем, написала объяснение по факту произошедшего, а также пояснила, что обязуется возместить ущерб.

С целью установления фактов краж сотрудниками магазина был проверен отчет по магазину «Монетка», расположенному по <адрес> <адрес>. В указанном отчете формируется выгрузка по подозрительным операциям кассирами, в данном отчете указано: адрес магазина, дата и время операции, вид операции, кассир, наименование и количество товара, общая сумма чека. Так было установлено большое количество подозрительных операций кассиром ФИО1 и Свидетель №2 (часто бывает, что сотрудник, работая за кассой, не активирует свою учетную запись), а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре камер видеонаблюдения было выявлено, что заместитель директора магазина ФИО1, находясь на смене и работая за кассой, использовала ключ аннуляции для обнуления чека. То есть, покупатель, оплачивая товар, передавал денежные средства кассиру, ФИО3 выдавала сдачу покупателю, затем проводила аннуляцию чека (товар как будто бы не продавался), покупатель уходил с товаром. Полученные излишки денежных средств похищались, как он предполагает, в главной кассе при сведении всех касс с формируемым отчетом при закрытии смены магазина. Таким образом, за 51 неделю (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) было выявлено 26 аннуляций на общую сумму 21806,38 рублей; за 52 неделю (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выявлено 18 аннуляций на общую сумму 19957,05 рублей; за 1 неделю (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выявлено 7 аннуляций на общую сумму 9214,34 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба для ООО «Элемент - Трейд» составила 50977,77 рублей (т. 1, л.д. 121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности директора она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в данном магазине работала в должности заместителя директора ФИО1; с ДД.ММ.ГГГГ года с нею был подписан договор о полной материальной ответственности и должностные инструкции. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ года она (ФИО1) работала в должности продавца. В магазине образовалась вакансия должности заместителя директора магазина и руководство посчитала нужным отправить ФИО1 на обучение, где после стажировки она была переведена на должность заместителя директора магазина «Монетка». При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее заместитель ФИО1 на кассе путем имитации пробития товара, а также путем аннуляции товара через операционную кассу, похищала денежные средства. В ходе просмотра видеофайлов было установлено, что ФИО1 похитила денежные средства в общей сумме 50977,77 рублей. Ключи аннуляции в компании находятся только у заместителя директора магазина. Остальные сотрудники магазина не имеют таких полномочий проводить аннуляции, для этого они вызывают на кассу заместителя директора магазина, чтобы убрать неправильную позицию (ошибку) товара, совершенного либо продавцом, либо возвратом покупателя товара. При покупке товаров покупателями по безналичному расчету нельзя совершать аннуляции, только при покупке при оплате за наличный расчет. При аннуляции на кассе ФИО1 денежные средства забирала в кассу, тем самым отдавала покупателям товар (чек оплаты товара не выдавала). После закрытия смены магазина, заместитель снимает в кассе «Z» отчет, в котором указывается остаток суммы в кассах, забирает ящики с денежными средствами и идет в главную кассу, которая находится в подсобном помещении магазина, для пересчета денежных средств смены и остатка магазина, где выравниваются остатки. После чего наличные средства с ящиков убирают в сейф, который также находится в подсобном помещении магазина главной кассы. По аннуляциям на кассе заместитель директора магазина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в тот день сидела под бейджиком (именем) Свидетель №2 и Свидетель №3, отпуская товар покупателям (т.1, л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «Элемент – Трейд» в магазине «Монетка» в должности продавца - универсала по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара покупателям (обслуживание клиентов), и выставлять товары по торговому залу. Также в магазине ранее работала в должности заместителя директора магазина ФИО1, где со слов директора магазина ФИО4 Рабигулловны она узнала, что ФИО1 путем аннулирования чеков присваивала себе денежные средства. Во время смены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту аннуляций на кассе под ее бейджиком (именем) Свидетель №2 может сказать, что данные операции она сама лично не производила. Данные операции может производить только заместитель директора магазина либо сам директор магазина и то в крайних случаях. С заместителем директора ФИО1 практически не работала. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у нее был выходной, так как она работала ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с другим заместителем директора ФИО9 (т. 1, л.д. 137-138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «Элемент – Трейд» магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, на должность продавца-универсала. С ДД.ММ.ГГГГ с указанного магазина перевелся в магазин «Монетка», который расположен по адресу: <адрес>. Работал также в должности продавца - универсала до ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входили расстановка товара по залу, и обслуживание покупателей на кассе. Также в магазине работала ФИО1 в должности заместителя директора магазина. В ДД.ММ.ГГГГ года от директора Свидетель №1 он узнал, что их заместитель директора магазина ФИО3 производила аннулирование чеков от своего имени, от его имени и от имени Свидетель №2 Может пояснить, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время аннулирования чеков на кассе под его именным бейджиком он не присутствовал. Данные операции он не производил, производила только заместитель директора ФИО3, так как во время работы их с нею смены она поручала выполнять работы по торговому залу, и лишь изредка, при большом количестве покупателей, вызывала вставать на кассу и отпускать посетителей. Аннуляции чека он сам лично производить не имеет права, данные операции производит только заместитель директора или директор магазина. Во время работы в магазине и в смене с ФИО1 о том, что она совершает аннулирование чеков ему не говорила, всегда старалась загрузить работой в торговом зале. Больше по данному поводу пояснить ему нечего. Когда он работал с ФИО1, в вечернее время после закрытия магазина и пересчета заместителем директора всех денежных средств с касс, она поясняла, что у него на его кассе практически всегда идут недостачи в суммах 500-1000 рублей, которые он впоследствии вкладывал свои из личного кармана (т.1, л.д. 142-144).

Наряду с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в содеянном достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК Отдела МВД России по Чишминскому району ФИО10, согласно которому в ходе разговора со специалистом ООП Департамента предотвращения потерь ТС «Монетка» ООО «Элемент Трейд» ФИО14 выявлен факт возможного присвоения денежных средств со стороны заместителя директора магазина ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем имитации пробития товара, а также путем аннуляции товара через операционную кассу, похитила денежные средства на общую сумму 50977,77 рублей (т.1, л.д. 5);

- заявлением специалиста ООП ООО «Элемент Трейд» ФИО14, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности заместителя директора магазина ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем имитации пробития товара, а также путем аннуляции товара через операционную кассу, похитила денежные средства на общую сумму 50977,77 рублей, тем самым причинив ущерб ООО «Элемент-Тренд» на вышеуказанную сумму (т.1, л.д. 6);

- справкой об ущербе ООО «Элемент Трейд», согласно которой общая сумма хищения составляет 50977,77 руб. с учетом НДС, так как товар уходил, минуя кассу без оплаты с учетом НДС (т. 1, л.д. 93-107);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенный по адресу: <адрес>; на 1 этаже торгового центра «Дружба» по указанному адресу вход в торговый центр осуществляется через 2 двери, имеющие внутренние запорные устройства без видимых повреждений. К осмотру прилагается фототаблица (т.1, л.д. 7-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой она пояснила, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая на должности заместителя директора магазина «Монетка» по адресу: <адрес> путем аннуляции товара через кассу, присвоила денежные средства в сумме 50977,77 рублей. Со стороны сотрудников полиции морального и психологического давления не оказывалось. Со ст. 51 Конституции РФ ознакомлена. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб ей возмещен полностью (т.1, л.д. 163);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие предметы: копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя ФИО1; справка с движением средств из счета банковской карты АО «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО1 (т.1, л.д. 33-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытая на имя ФИО1; копия справки с движением средств из счета банковской карты АО «Тинькофф» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО1, которые хранятся в материале уголовного дела (т. 1, л.д. 37, 38-41);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие предметы: копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 2 листах формата А4; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4; копия должностной инструкции заместителя директора магазина формата Дискаунтер от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 6 листах формата А4. С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Каждый лист заверен подписью и печатью ООО «Элемент-Трейд». После произведенного осмотра, данные документы подшиты к материалу уголовного дела (т.1, л.д. 46-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами: копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № П59500 от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции заместителя директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, представленные представителем ООО «Элемент - Трейд», которые хранятся в материале уголовного дела (т.1, л.д. 59 -60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является диск, упакованный в бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись «СD-R диск с фрагментами видеозаписи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: РБ, <адрес>; изъяла ст. следователь СО ФИО11». Упаковка признаков вскрытия не имеет. При вскрытии конверта путем разрыва обнаружен внутри диск зеленоватого цвета, на котором указано «СD-R». При открытии данного диска через компьютер марки «НР» появляются 21 файл от ДД.ММ.ГГГГ с наименованиями: Чишмы <данные изъяты>. По окончанию проведения осмотра указанный диск упакован надлежащим образом (т. 1, л.д. 165-184);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством: стандартный диск СD-R с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, который хранится в материале уголовного дела (т.1, л.д. 185);

- распиской представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО14, в котором указано, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 50997,77 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 43,44).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимой неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание ей вины, явка с повинной, искренне раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ей причиненного ущерба потерпевшей стороне, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1, учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, что ранее она преступлений не совершала, возможно без изоляции ее от общества, применив положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 и адвокат ходатайствовали об изменении категории преступления, ей совершенного, на категорию преступления средней тяжести и прекращении производства по уголовному делу по ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

По материалам дела установлено, представитель потерпевшей стороны ФИО14 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50997,77 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 43,44).

Таким образом, подсудимой ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО12 просила изменить категорию совершенного подсудимой ФИО1 преступления, квалифицированного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

Поддерживая свое ходатайство, защитник ФИО12 просила суд также о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной по ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой ФИО1, пояснив суду, что в случае изменения категории совершенного преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, усматриваются основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 впервые совершила преступление, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, воспитывает одна малолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указав, что она осознала всю тяжесть совершенного ей деяния, искренне раскаивается и сделала для себя соответствующие выводы.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства подсудимой и ее защитника, пояснив, что преступление, которое совершила подсудимая, относится к категории тяжких преступлений и не подлежит прекращению по указанным обстоятельствам.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлена вина подсудимой ФИО1 в совершении тяжкого преступления, квалифицированного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» установлено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по ч. 3 ст. 160 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 полностью возмещен причиненный ее деянием ущерб потерпевшей стороне, подсудимая искренне раскаивается в совершенном, подсудимая совершила преступление впервые, при назначении наказания судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст. 75 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного подсудимой и ее защитником ходатайств.

Подпунктом 2 части 5 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Гражданский иск представителем потерпевшего ФИО14 не заявлен.

Учитывая положения ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств подсудимой и ее защитника.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Ходатайство ФИО1 и ее защитника об изменении категории преступления удовлетворить, - снизить категорию преступления до средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (с учетом изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ) освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (с учетом изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ), на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции заместителя директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, представленные представителем ООО «Элемент –Трейд», стандартный диск CD-R с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», по адресу : <адрес>, р.<адрес> Дружбы, дл. 6/1, копия выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк « № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, открытая на имя ФИО1, копия справки с движением средств из счета банковской карты АРО «Тинькофф» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оформленная на ФИО1 хранящиеся при уголовном деле-оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.