УИД 11RS0001-01-2025-010491-64

Дело № 2-7326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МО ГО «Сыктывкар» в лице администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.09.2025 (протокольным) произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации МО ГО «Сыктывкар» – на надлежащего ответчика – МО ГО «Сыктывкар» в лице администрации МО ГО «Сыктывкар».

В обоснование иска ФИО6 указано (с учётом изменения основания иска) на то, что вступившим в законную силу ** ** ** решением суда на администрацию МО ГО «Сыктывкар» была возложена обязанность предоставить истцу с учётом членов его семьи на условиях договора социального найма благоустроенное и отвечающее установленным требованиям жилое помещение в черте г. Сыктывкара, взамен утраченного жилого помещения по адресу: .... ** ** ** во исполнение указанного решения было возбуждено исполнительное производство. При этом жилого помещения истцу ответчиком не предоставлено, чем нарушается право истца на судебную защиту. Длительное неисполнение администрацией МО ГО «Сыктывкар» решения суда причиняет истцу нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с невозможностью получения отдельного благоустроенного жилого помещения, на которое истец и члены его семьи имеют законное право. Нарушение ответчиком требований закона, по мнению истца, подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство его личности. Истец, не дожидаясь сноса дома, в октябре 2022 года был вынужден вместе с семьёй переехать в другой район Республики Коми до предоставления ему иного жилого помещения. Для этого истец и члены его семьи вынуждены был изыскать денежные средства, им пришлось взять кредит под залог приобретаемой квартиры. Предложения администрации МО ГО «Сыктывкар» воспользоваться помещением маневренного фонда носили неконкретный характер, не указывались характеристики и адреса помещений маневренного фонда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель ФИО6 на иске настаивал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» в представленных суду отзывах иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... относилось к муниципальному жилищному фонду МО ГО «Сыктывкар».

В соответствии с договором социального найма от ** ** ** №... указанное жилое помещение предоставлялось ФИО6 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (внук).

Ранее ФИО6 указанное жилое помещение занималось на основании договора социального найма от ** ** **.

ФИО6 с ** ** ** сохранял регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Заключением межведомственной комиссии №... от ** ** ** жилое помещение по адресу: ... было признано непригодным для проживания.

Заключением межведомственной комиссии №... от ** ** ** были установлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу.

На основании указанного заключения постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения дома был определён до 2022 года.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» было предписано после расселения всех зарегистрированных в муниципальных жилых помещениях граждан и собственников жилых помещений организовать проведение мероприятий по сносу многоквартирного дома по адресу: ... срок не позднее 2023 года (включительно) со дня расселения зарегистрированных граждан.

В рамках заключённого между УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «СПЕЦКОМИ» муниципального контракта от ** ** ** №... в декабре 2023 года указанный многоквартирный дом был снесён, о чём ** ** ** сторонами указанного муниципального контракта был подписан акт о приёмке выполненных работ.

ФИО6 на учёте в администрации МО ГО «Сыктывкар» в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, не состоял. Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа ему и членам его семьи решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.01.2017 по гражданскому делу № 2-228/2017 в удовлетворении исковых требований администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социальному найма взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ....

** ** ** ФИО6 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении ему во внеочередном порядке на состав семьи, включающий ФИО1, ФИО7 (ранее – ФИО2 и ФИО3, благоустроенного жилого помещения в пределах г. Сыктывкара, площадью не менее 49,2 кв.м, на условиях социального найма взамен непригодного жилого помещения по адресу: .... В обоснование иска ФИО6 было указано на то, что квартира предоставлена ему на условиях социального найма, многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения дома истёк, проживание в доме опасно для жизни и здоровья.

Вступившим в законную силу 02.11.2024 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.09.2024 по гражданскому делу № 2-7767/2024 постановлено:

- исковые требования ФИО6 удовлетворить;

- обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» предоставить ФИО6 вне очереди на состав семьи четыре человека, включая ФИО1, ФИО4, ФИО3, на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г. Сыктывкара, общей площадью не менее 47,2 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, взамен утраченного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

** ** ** выданный во исполнение указанного решения суда исполнительный лист был предъявлен ФИО6 в СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России по Республике Коми. ** ** ** в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» было возбуждено исполнительное производство №..., которое к настоящему времени не окончено. Решение суда от ** ** ** до настоящего времени не исполнено.

Стороной ответчика не признаны обстоятельства нарушения личных неимущественных прав истца, обстоятельства наличия посягательств на принадлежащие другие нематериальные блага в связи с не предоставлением истцу жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения по адресу: ....

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 1069 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Таким образом, возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.

Решением суда от ** ** ** на администрацию МО ГО «Сыктывкар» была возложена обязанность предоставить ФИО6, с учётом членов его семьи, жилое помещение на условиях социального найма.

В силу положений ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных указанным Кодексом. При этом договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Во исполнение ч. 2 ст. 63 указанного Кодекса постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 № 315 утверждён Типовой договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, решение суда от ** ** ** предусматривало предоставление ФИО6 недвижимого имущества в виде жилого помещения в бессрочное владение и пользование.

С учётом изложенного, не предоставление истцу такого жилого помещения, само по себе, нарушает имущественные права истца, а не его неимущественные права. Законом не предусмотрено случая возмещения морального вреда, причиненного бездействием органа местного самоуправления, заключающимся в не предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, само по себе, неисполнение администрацией МО ГО «Сыктывкар» решения суда от ** ** ** не презюмирует причинения истцу физических или нравственных страданий. Указанное может служить основанием для присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок в порядке административного правонарушения, а не основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

К бремени доказывания истца при этом относится доказывание факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

То есть к бремени доказывания истца относится доказывания самого факта наличия физических и/или нравственных страданий, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями ответчика.

К бремени доказывания ответчика при этом относится доказывание отсутствия его вины в причинении вреда.

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Аналогичные правовые позиции изложены в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Судом в порядке подготовки дела к рассмотрению и в ходе рассмотрения дела было предложено стороне истцу представить доказательства того, что истцом были испытаны физические и/или нравственные страдания в результате действий (бездействия) администрации МО ГО «Сыктывкар» (её должностных лиц), все имеющие доказательства, позволяющие установить характер и степень таких страданий, доказательства того, что причинителем спорного морального вреда является администрация МО ГО «Сыктывкар», а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) администрации МО ГО «Сыктывкар» и причинённым моральным вредом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств причинения истцу физических и/или нравственных страданий в результате действий (бездействия) администрации МО ГО «Сыктывкар» (её должностных лиц) материалы дела не содержат.

Доказательств нарушения действиями (бездействием) администрации МО ГО «Сыктывкар» (её должностных лиц) личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага не представлено. Причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков (их должностных лиц) и нарушениями личных неимущественных прав истца не установлено.

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** ** ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение по адресу: ....

Указанное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 54,2 кв.м.

Договор купли-продажи от ** ** ** был заключён ФИО1 в период брака с истцом (заключён ** ** **). Доказательств, позволяющих отнести указанную квартиру к личной собственности ФИО1, материалы дела не содержат. Доказательств заключения между ФИО1 и ФИО6 брачного договора материалы дела не содержат.

Поскольку в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, суд при принятии решения исходит из того, что жилое помещение по адресу: ..., приобретенная по возмездной сделке в период брака, является с ** ** ** общей совместной собственность ФИО1 и ФИО6

Доказательств признания указанного жилого помещения непригодным для проживания, либо доказательства аварийности дома, в котором оно расположено, материалы дела не содержат. Равно как не содержат материала дела и доказательств того, что указанное жилое помещение является неблагоустроенным.

При обращении с исковым заявлением в суд ** ** ** в качестве адреса фактического проживания и почтового адреса истца было указано жилое помещение по адресу: ....

Представитель ФИО6 пояснил, что истец и члены его семьи после покупки жилого помещения по адресу: ... постоянно проживают в нём.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что изменение истцом места жительства на принадлежащее ему на праве общей совместной собственности жилое помещение причинило истцу какие-либо физические или нравственные страдания, материалы дела не содержат.

Обстоятельства несения истцом расходов на приобретение жилого помещение по адресу: ..., на исполнение обязательств по кредитному договору, за счёт полученных по которому денежных средств приобреталось указанное жилое помещение, также относятся к имущественным правам истца, а не к его личным неимущественным правам и другим нематериальным благам.

Село Выльгорт Сыктывдинского района не располагается на каком-либо значительном удалении от г. Сыктывкара. Оснований полагать, что расположение жилого помещения по адресу: ... препятствует истцу пользоваться какими-либо инфраструктурными объектами, расположенными как на территории г. Сыктывкара, так и на территории Сыктывдинского района, суду не представлено.

Доказательств создания в результате бездействия администрации МО ГО «Сыктывкар» (её должностных лиц) какой-либо угрозы для жизни и здоровья истца в связи с его проживанием в непригодном для проживания жилом помещении материалы дела не содержат. С конца 2022 года истец проживает в принадлежащем ему и его супруге на праве общей совместной собственности жилом помещении.

Письмами от ** ** **, ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» предлагала истцу обратиться в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за оказанием муниципальной услуги о предоставлении специализированного жилого помещения маневренного фонда в связи с непригодностью для проживания ранее предоставленного ему по договору социального найма жилого помещения. Истцу при этом разъяснялось, что такой порядок обращения предусмотрен административным регламентов, утверждённым постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 15.11.2016 № 11/3862.

Своим правом на предоставление жилого помещения маневренного фонда до предоставления ему взамен жилого помещения по адресу: ... иного жилого помещения на условиях социального найма истец не воспользовался. При этом каких-либо обращений на предмет получения информации о характеристиках имеющихся в распоряжении муниципалитета специализированных помещений маневренного фонда со стороны истца не имелось. Вселение истца в такое помещение исключило бы какую-либо угрозу для его жизни и здоровья, которая могла иметь место при его проживании в аварийном доме.

Оценивая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств наличия такого необходимого элемента состава гражданско-правовой ответственности (деликта), как факт самих физических и/или нравственных страданий истца в результате нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Указанное обстоятельство исключает возможность наступления гражданско-правовой ответственности в виде присуждения компенсации морального вреда.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО6 требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ... к МО ГО «Сыктывкар» в лице администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 28.10.2025.