К делу № 2а-582/2023
УИД №23RS0017-01-2023-000721-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 08 августа 2023 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Воровской Е.А.,
рассмотрев административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, представляя интересы ООО МФК «ОТП Финанс», обратилась в Кавказский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного истца.
Свои требования мотивирует тем, что в ОСП Кавказского района и г. Кропоткина предъявлялся исполнительный документ 2-1249/2022, выданный 01.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
03.11.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 заключается в следующем.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в ПФ РФ об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.
Более того, с момент возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по места жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Указала, что судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полнее правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.
Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника т.к. должник достиг пенсионного возраста, в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении постановления об удержании из пенсии должника, т.к. должник достиг пенсионного возраста, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя за период с 03.11.2022 года по 13.03.2023 года и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Административный ответчик ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину уважительности неявки суду не сообщила.
В суд от заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО4 поступили возражения из которых следует, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № 2-1229/22 от 22.08.2022 выданного судебным участком № 144 Кавказского района о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 126 238, 66 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" 03.11.2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
Указано, что приставом-исполнителем систематически направляются запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.
На основании полученного ответа из МВД ГИБДД России за должником значится автотранспортное средство.
09.11.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
С 12.11.2022 по 21.07.2023 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлен запрос на передвижение транспортного средства.
Согласно ответам из кредитных учреждений вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации Краснодарское отделение N8619 ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк", ПАО "МТС-Банк", ООО "ХКФ Банк", АО "АльфаБанк", АО "Тинькофф Банк", Филиал "Центральный", ПАО "Совкомбанк", Южный филиал ПАО РОСБАНК, АО "ОТП Банк".
При совершении исполнительских действий по адресу: <адрес>, должник отсутствовал, оставлено требование. Повторно направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), запрос о должнике и его имуществе.
Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена заинтересованному лицу ФИО2 по указанному в административном исковом заявлении адресу, но ФИО2 получена не была.
В соответствии с требованиями ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
Не получение судебной повестки заинтересованным лицом, суд расценивает как намеренное уклонение последней от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что 03.11.2022 года на основании судебного приказа № 2-1229/22 от 22.08.2022 мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района о взыскании задолженности по кредитным платежам о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" в размере 126 238,66 руб. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из сводки по исполнительному производству, 03.11.2022 года, приставом-исполнителем направлены запросы об имуществе должника в УПФ РФ, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФНС, в кредитные организации.
09.11.2022 года вынесено постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
12.11.2022 года вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлен запрос на передвижение транспортного средства.
17.04.2023 года совершен выход по месту регистрации должника, по итогам которого, должник не установлен, имущества на которое может быть обращено взыскание не установлено.
08.08.2023 года сделан запрос сведений об актах гражданского состояния в отношении должника.
Таким образом, суд убеждается в том, что в рамках исполнения исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 за период с 03.11.2022 года по 13.03.2023 года бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю не соответствуют закону, чем были нарушены права и свободы взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства № от 03.11.2022 года в отношении должника ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного 03.11.2022 года в отношении должника ФИО2.
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ООО МФК «ОТП Финанс».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.
Председательствующий: