УИД 78RS0№ 0-47

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 671 548 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 915 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения извещения о времени и месте слушания дела уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 00.00.0000 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 535 400 рублей, сроком на 60 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 25,7% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не выполнял.

Размер задолженности по Кредитному договору согласно расчету истца составляет 671 548 рублей 60 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 509 482,14 рубля, просроченные проценты – 162 066,46 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

00.00.0000 между ПАО «Плюс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования № 0, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Филберт»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 40-00-138589-ДПО от 00.00.0000 в размере 671 548 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 915 (девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, а всего 627 464 (шестьсот двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: