Решение по делу № 2-988/2023 от 07.11.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия.

Дело № 2-988/2023

УИД 91RS0021-01-2023-001358-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2023 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложении на ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец получила ордер на право занятия с семьей из двух человек жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик, который там не проживает, бремя содержания имущества не несет и членом семьи истца не является. Ответчик создает препятствия истцу во владении и пользовании жилым помещением. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которым исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Судакского городского совета Автономной Республики Крым № 451 от 02.09.2003 ФИО1 выдан ордер на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека (л.д. 8).

Согласно ордеру № 20 от 12.11.2004, в жилое помещение вселены ФИО1 и члены ее семьи: ФИО2 – муж, ФИО4 (в настоящее время ФИО3) – дочь (л.д. 9).

Из карточки по форме № 17 следует, что по спорному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.10).

Вместе с тем, ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д. 12), а также заочным решением Судакского городского суда Республики Крым от 23.10.2014 по делу № 2-695/2014 ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д. 14-16).

Кроме того судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2006 года не проживает по спорному адресу, что подтверждается актом о непроживании физического лица в жилом помещении от 05.04.2023 (л.д. 17), письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 09.04.2023 (л.д. 22,23).

Согласно доводам искового заявления ответчик бремя содержания имущества не несет.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств суду не предоставлено.

В части возложения на ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по спорному адресу суд приходит к следующему.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая что ответчик длительное время не проживает по спорному адресу, членом семьи истца не является, бремя содержания имущества не несет, суд приходит к выводу о возможности признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, и соответственно исковые требования в части возложения на ОВМ ОМВД России по городу Судаку Республики Крым обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Украины серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части требований – отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2023

Председательствующий судья: