Дело №5-156/2023
42RS0001-01-2023-001794-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 15 сентября 2023 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:
представителя потерпевшего К.А.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:
10.07.2023 в 13час. 45мин. на <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.п.14.1 ПДД РФ- не уступил дорогу пешеходу К.Е.Е., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В нарушение п.п.1.5 ПДД РФ причинил пешеходу К.Е.Е. вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Приносит извинения потерпевшей и её законному представителю в зале суда, добровольно возместил пятнадцать тысяч рублей, о чем имеется расписка, <...>
Представитель потерпевшей К.А.В. в судебном заседании пояснила, что принимает извинения ФИО1 и на лишении права управления транспортным средством ФИО1 не настаивает, деньги в сумме 15000 рублей она приняла под расписку от ФИО1 в счет возмещения ущерба ее дочери.
Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В.., считает, что в материале имеются все доказательства вины ФИО1 достаточные для привлечения его к административной ответственности.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей К.А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
10.07.2023 определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП, произошедшего 10.07.2023 на <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему, акта обследования дорожных условий от 10.07.2023, установлено, что проезжая часть -уклон, имеет асфальтное покрытие, состояние покрытия- сухое. Вид происшествия-наезд.
Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых, ими и должностным лицом подписаны, в связи, с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 7.09.2023, 10.07.2023 в 13час. 45мин. на <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.п.14.1 ПДД РФ- не уступил дорогу пешеходу К.Е.Е., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В нарушение п.п.1.5 ПДД РФ причинил пешеходу К.Е.Е. вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Из объяснения ФИО1 от 10.07.2023 следует, что 10.07.2023 в 13час. 45мин. он управляя автомобилем <...>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30км/ч. Напротив здания 11/1 по <адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу он притормозил, посмотрел по сторонам, никого не увидел, когда заехал на пешеходный переход увидел девочку 9-10лет, которая переходила через проезжую часть дороги по пешеходному переходу справа налево. Он нажал педаль тормоза и передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода, после чего он сразу остановился, девочка лежала на проезжей части дороги, люди девочку перенесли на край проезжей части и вызвали ей скорую помощь (л.м. 21).
Согласно объяснения К.Е.Е. от 10.07.2023, 10.07.2023 около 13час.45мин. она переходила через проезжую часть дороги по пешеходному переходу по <адрес>, резко откуда то из за угла показался автомобиль темно-синего цвета. Этот автомобиль врезался в неё и она отлетела на асфальт, упала. Ей было больно правую руку и еще она ударилась головой. Ей вызвали скорую помощь, её увезли в больницу (л.м.22).
Согласно заключению эксперта № от 6.09.2023 К.Е.Е., <...>., были причинены повреждения: <...>, что подтверждается данными осмотра в стационаре (обращение от 10.07.2023) и результатами рентгенологических обследований. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.м.41-42).
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления определения ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В.. от 5.09.2023, и соответствует требованиям ст.204 РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшим у суда также нет оснований.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение К.Е.Е. вреда здоровью средней тяжести установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом по факту ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об административном производстве от <дата>, объяснениями ФИО1, К.Е.Е., К.А.В., заключением эксперта. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение К.Е.Е. вреда здоровью средней тяжести.
По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.Е.Е.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальной положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в лице её законного представителя в зале суда, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающего на лишении права управления транспортным средством ФИО1, а также возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и материальное положение, добровольное возмещение ущерба в сумме 15000 рублей.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию (постановление от 30.09.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <...>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 405-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно либо через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.В. Ефременко