Дело № 2-787/2023

УИД 33RS0015-01-2023-000973-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ООО «Красный кварц» о возмещении ущерба,

установил:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23.01.2023 расторгнут договор аренды квартиры по адресу: *, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ООО «Красный кварц».

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Красный кварц» о возмещении ущерба на сумму 200 261 рубль, судебных расходов на оплату государственной пошлины - 5203 рубля, судебные издержки - 232 рубля 51 копейка.

В обоснование указано на причинение ущерба имуществу в квартире истцов на указанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Красный кварц» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не заявлял, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: *

10.04.2022 между ФИО1, ФИО2 (наймодатель) и ООО «Красный кварц» заключен договор найма указанного жилого помещения.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23.01.2023 расторгнут договор аренды квартиры по адресу: *, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ООО «Красный кварц».

Согласно акту осмотра помещения от 22.12.2022 при осмотре вышеуказанной квартиры установлено, что отсутствует часть имущества, переданного ООО «Красный кварц» по договору аренды от 10.04.2022, а именно: холодильник, 2 стула, напольная вешалка, телевизор, музыкальная колонка, пылесос, парогенератор, монитор, кулер, фен, блендер.

Передача данного имущества ООО «Красный кварц» по договору аренды от 10.04.2022 подтверждается актом приема-передачи жилого помещения, в котором поименованы данные вещи.

Истцом представлены документы на приобретение данных вещей, согласно которым стоимость холодильника - 74 990 рублей, стула - 4890 рублей, стула - 3390 рублей, напольной вешалки - 3595 рублей, телевизора - 69 000 рублей, музыкальной колонки - 18 990 рублей, пылесоса - 25 406 рублей. Общая стоимость вещей составила 200 261 рубль.

На претензию истцов от 02.02.2023 ООО «Красный кварц» ответ не дало.

Доказательств отсутствия причинения ущерба на указанную сумму или иного размера ущерба материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Красный кварц» причинило истцам ущерб в виде повреждения предметов мебели и техники на заявленную сумму, в связи с чем на нем лежит обязанность по возмещению причиненного ущерба.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 5203 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком. Также ответчиком подлежат возмещению понесенные истцами расходы на направление претензии и иска в размере 232 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН *) и ФИО2 (ИНН *) к ООО «Красный кварц» (ИНН *) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Красный кварц» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях возмещение ущерба на сумму 200 261 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5203 рублей, почтовые расходы - 232 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 18.05.2023.

Судья Е.А. Филинов