34RS00024-01-2022-000668-46 Дело № 2-1748/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» кРоманюк Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с искомкРоманюк Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
Жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, ... находиться в долевой собственности ответчика фио и ФИО3, каждому из которых принадлежит по ? доле.
Приводит доводы о том, что ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной оплате за поставленный газ, в связи с чем за период с 01.10.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 382 рубля 49 копеек.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 382 рубля 49 копеек, пени в размере 4 489 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 15 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против требований возражала, указала, что ответчик на территории Волгоградской области не проживал длительное время, в связи с чем услугами газоснабжения не пользовался, просила в удовлетворении требований отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статьи 25 Закона № 69-ФЗ закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 года № 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах – Правилами № 354.
На основании пункта 80 Правил №... учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
В пунктах «г» и «д» пункта 34 Правил №... предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами №....
В соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Правил №... абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт «а» пункта 82 Правил №...).
В пункте 10 Обзора от ДД.ММ.ГГГГ приведены следующие разъяснения, применимые и к спорным правоотношениям по поставке газа (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статей 539, 543 ГК РФ.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным отраслевым законодательством, законодательством об обеспечении единства измерений, нормативно-техническими документами, а также требований государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Закона № 102-ФЗ).
Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5 и часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Непроведение абонентом поверки прибора не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Вместе с тем абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).
Таким образом, владелец средства измерения должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации, своевременно предоставлять прибор учета газа для проведения поверки.
Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за потребленный газ с даты истечения срока поверки в соответствии с нормативами потребления газа (пункты 25, 32 Правил №...).
Факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на поставщика газа обязанности доказать наличие искажения приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Пунктом 10 Обзора от ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
В судебном заседании установлено, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
Жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, ... находиться в долевой собственности ответчика фио и ФИО3, каждому из которых принадлежит по ? доле.
Домовладение оборудовано газоиспользующим оборудованием котел отопительный Biasi – 2 шт, прибор учета газа «ВК G10 T, заводской №..., дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, срок проверки 10 лет.
Проверка газового счетчика «ВК G10 T, заводской №... была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно последним показаниям прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление газа ответчиком не осуществлялось.
Из акта осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, ... отопление отсутствует, произведен демонтаж батареи отопления, демонтированы распределительные узлы.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал и работал за пределами Волгоградской области, что подтверждается табелем учета рабочего времени, предоставленным ГКУ «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в связи с чем, не мог пользоваться отоплением и газоснабжением.
Согласно справки по начислению и оплате за поставленный природный газ, истцом произведено начисление задолженности за газ по нормативам.
Однако, в судебное заседание истцом не предоставлено доказательств о том, что ответчик производил потребление природного газа.
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный газ, пени и судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» кРоманюк Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная