Дело № 2-2747/2022
УИД 16RS0045-01-2022-004361-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Ford Escare, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес>, в пути следования на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, в результате чего они скончались.
По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
АО «Страховое общество «Талисман», застраховавшее гражданскую ответственность собственника автомобиля Ford Escare, выплатило потерпевшим: сыну погибшего ФИО3 – ФИО4 712500 рублей (475000 рублей в возмещение вреда в случае смерти отца, 237500 рублей в возмещение вреда в случае смерти ФИО2); сыну погибшей ФИО2 - ФИО5 237500 рублей в возмещение вреда в случае смерти матери; сестре погибшей ФИО6 – 50000 рублей в возмещение расходов на погребение, в связи с этим у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу истца.
На основании изложенного, АО «Страховое общество «Талисман» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 1000000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13200 рублей.
Представитель истца АО «Страховое общество «Талисман» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без её участия в суд не представил.
С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б»).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», презюмируется, что вред причинён лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Ford Escare, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в пути следования на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, в результате чего последние скончались.
По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Escare, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия в силу её обязательности была застрахована АО «Страховое общество «Талисман».
Согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №№ 31784, 31785 АО «Страховое общество «Талисман» выплатило сыну погибшего ФИО3 – ФИО4 712500 рублей (475000 рублей в возмещение вреда в случае смерти отца, 237500 рублей в возмещение вреда в случае смерти ФИО2).
Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Страховое общество «Талисман» выплатило сыну погибшей ФИО2 – ФИО5 237500 рублей в возмещение вреда в случае смерти матери.
Согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, 31295 АО «Страховое общество «Талисман» выплатило сестре погибшей ФИО6 – 50000 рублей в возмещение расходов на погребение.
Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, факт выплаты страхового возмещения, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Поскольку АО «Страховое общество «Талисман» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместив ущерб, следовательно, страховщик в силу пункта «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 с учётом установленного судом факта его виновности в дорожно-транспортном происшествии и нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение <данные изъяты>382211, в пользу АО «СО «Талисман», ИНН <***> в возмещение ущерба в порядке регресса 1000000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И. Кардашова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение18.10.2022