Решение по делу № 02-12229/2023~М-5417/2023 от 03.07.2023

УИД: 77RS0034-02-2023-008842-75

Дело №2-12229/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецове А.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12229/2023 по заявлению ООО «СК Н... о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «СК Н... обратился в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора, в обосновании которого указывает следующее.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по адрес И...й С...приняты постановления о взыскании исполнительского сбора:

- в рамках исполнительного производства № 5764250/21/77051-ИП от 07.10.2021 в сумме сумма (взыскатель Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

- в рамках исполнительного производства № 303413/22/77051-ИП от 20.05.2022 в сумме сумма (взыскатель Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес),

- в рамках исполнительного производства № 5886501/21/77051-ИП от 26.10.2021 в сумме сумма (взыскатель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»),

- в рамках исполнительного производства № 5886518/21/77051-ИП от 26.10.2021 в сумме сумма (взыскатель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»),

- в рамках исполнительного производства № 6021844/21/77051-ИП от 14.12.2021 в сумме сумма (взыскатель ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства»),

- в рамках исполнительного производства № 5947229/21/77051-ИП от 11.11.2021 в сумме сумма (взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по адрес),

- в рамках исполнительного производства № 5947232/21/77051-ИП от 11.11.2021 в сумме сумма (взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по адрес),

- в рамках исполнительного производства № 5947901/21/77051-ИП от 11.11.2021 в сумме сумма (взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по адрес).

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУ ФССП по адрес Ж...й И...принято постановление о взыскании исполнительского сбора № 77043/23/11071802 от 12.01.2023 в сумме сумма

Итого сумма исполнительских сборов в отношении заявителя составляет сумма

Как указывает заявитель ООО «СК Н... длительное время находится в тяжелом экономическом состоянии: значительно снизилась выручка компании, длительное время не было поступлений на счет компании, денежные средства списывались со счета в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в 2023 году.

В связи с чем, заявитель просит суд снизать размер исполнительского сбора на 25%, а именно: уменьшить размеры исполнительских сборов, принятых постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по адрес И...й С...

- в рамках исполнительного производства № 5764250/21/77051-ИП от 07.10.2021 до суммы сумма,

- в рамках исполнительного производства № 303413/22/77051-ИП от 20.05.2022 до суммы сумма,

- в рамках исполнительного производства № 5886501/21/77051-ИП от 26.10.2021 до суммы сумма,

- в рамках исполнительного производства № 5886518/21/77051-ИП от 26.10.2021 до суммы сумма,

- в рамках исполнительного производства № 6021844/21/77051-ИП от 14.12.2021 до суммы сумма,

- в рамках исполнительного производства № 5947229/21/77051-ИП от 11.11.2021 до суммы сумма,

- в рамках исполнительного производства № 5947232/21/77051-ИП от 11.11.2021 до суммы сумма,

- в рамках исполнительного производства № 5947901/21/77051-ИП от 11.11.2021 до суммы сумма,

а также уменьшить размер исполнительского сбора, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ГУ ФССП по адрес Ж...й И...№ 77043/23/11071802 от 12.01.2023 до суммы сумма

Определением суда от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУ ФССП по адрес Ж... И... судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по адрес И... С... ГУ ФССП РФ по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

Третьи лица - Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда адрес, Арбитражного суда адрес и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский», исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Таким образом, для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по адрес И...й С...приняты постановления о взыскании исполнительского сбора:

Итого сумма исполнительских сборов в отношении заявителя составляет сумма

При этом, должник не оспаривал, что был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств в установленном порядке, но указал, что у общества не было возможности погасить имеющуюся задолженность в установленный срок ввиду тяжелого финансового положения. Должник также не оспаривает полномочия судебных приставов-исполнителей по принятию вышеуказанных постановлений и законность их принятия. Предметом спора является лишь размер исполнительского сбора.

На основании части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Н... длительное время находится в тяжелом экономическом состоянии: значительно снизилась выручка компании, длительное время не было поступлений на счет компании, денежные средства списывались со счета в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в 2023 году, что подтверждается представленными истцом в материалы дела инкассовыми поручениями, датированными с мая по декабрь 2022 года, тогда как, фактически списание по ним произведено только 03.03.2023 года.

В подтверждение указанных доводов ООО «СК Н... в материалы дела также представлены доказательства, свидетельствующие о его тяжелом финансовом положении, которое не позволило исполнить обязательства по своевременной уплате денежных средств, а именно: бухгалтерскими балансами за 2019-2021, отчетами о финансовых результатах за указанные годы, из которых судом усматривается значительное сокращение доходности предприятия за данный период.

Изучив представленные доказательства, суд полагает возможным положить их в основу решения, удовлетворяющего требования заявителя об уменьшении исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, исходя из степени вины должника, его тяжелого финансового положения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, общая сумма исполнительского сбора в отношении ООО «СК Н... подлежит уменьшению на 25% с сумма до сумма, то есть на 25% от каждой суммы исполнительского сбора, установленной соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя (с сумма до сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «СК Н... о снижении размера исполнительского сбора – удовлетворить.

Снизить размеры исполнительских сборов, принятых постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП по адрес И...й С...