63RS0039-01-2022-006825-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 429/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», Условиями предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ПАО). Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом, однако ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 17.01.2022г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 470 757 руб. 69 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 21.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 434 561 руб. 27 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 430 539 руб. 45 коп., задолженность по пени - 4 021 руб. 82 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 21.09.2022г. в размере 434 561 руб. 27 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 430 539 руб. 45 коп., задолженность по пени - 4 021 руб. 82 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор состоит из «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», «Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и Условий предоставления и использования банковской карты, которые в свою очередь состоят из Расписки и Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями договора лимит кредитования составил 1 000 000 руб., процентная ставка –18 % годовых, дата возврата кредита установлена 28.05.2046г.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать банку минимальный платеж в счет возврата кредита и процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнений обязательств по договору в виде неустойки в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету и отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 21.09.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 434 561 руб. 27 коп., из которых: остаток ссудной задолженности- 430 539 руб. 45 коп., задолженность по пени - 4 021 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО, последнее реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ24. В связи с этим, право требования задолженности по указанному выше кредитному договору в отношении ФИО1 перешло к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается данными листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 434 561 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 545 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 21.09.2022г. в размере 434 561 руб. 27 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 430 539 руб. 45 коп., задолженность по пени - 4 021 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья